Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3889/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3889/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 3889/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3889
Ședința camerei de consiliu din data de 16-04-2015
Instanța constituită din:
Președinte – C. M. – judecător
Grefier – A. P.-C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect “ordonanță președințială”, formulată de reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta M. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10-04-2015 reclamanta . SRL, PRIN REP LEGAL cu domiciliul în BRASOV, DOBROGEA, nr. 56 jud. B., în contradictoriu cu pârâta M. E., LA C. a solicitat instanței ca pe cale de ordonanță președințială, să suspende executarea silită pornită în dosarul execuțional 24/2015 al B. T. C. T..
În motivarea cererii reclamanta a arătat că față de urgența cererii de suspendare a popririi dispuse în dosarul execuțional 24/2015 al B. T. C. T. se impune suspendarea cauzei.
Cererea este legal timbrată fiind îndeplinită obligația de plată a taxei judiciare de timbru de 200 lei.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiilor art. 996 C.pr.civ și 718 alin. 7 C pr cv .
În probațiune s-a încuviințat administrarea probei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Instanța apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile ART. 138 C pr cv potrivit cărora:
(1) Nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeași cauză, același obiect și de aceeași parte, înaintea mai multor instanțe competente sau chiar înaintea aceleiași instanțe, prin cereri distincte.
(2) Excepția litispendenței poate fi invocată de părți sau de instanță din oficiu în orice stare a procesului în fața instanțelor de fond.
(3) Când instanțele sunt de același grad, excepția se invocă înaintea instanței sesizate ulterior. Dacă excepția se admite, dosarul va fi trimis de îndată primei instanțe învestite.
(4) Când instanțele sunt de grad diferit, excepția se invocă înaintea instanței de grad inferior. Dacă excepția se admite, dosarul va fi trimis de îndată instanței de fond mai înalte în grad.
(5) Încheierea prin care s-a soluționat excepția poate fi atacată numai odată cu fondul.
(6) Când unul dintre procese se judecă în recurs, iar celălalt înaintea instanțelor de fond, acestea din urmă sunt obligate să suspende judecata până la soluționarea recursului.
(7) Dispozițiile alin. (2), (3) și (5) se aplică în mod corespunzător și atunci când procesele identice se află pe rolul aceleiași instanțe.
În consecință instanța va dispune disjungerea prezentei cereri întemeiată pe disp. Art. 718 alin. 7 C pr cv și va admite excepția litispendenței prezentei cereri cu dosarul_ .
Prin prezenta acțiune reclamantul a solicitat instanței ca pe cale de ordonanță președințială, să suspende executarea silită pornită în dosarul execuțional 24/2015 al B. T. C. T. .
În drept, art. 996 C.pr.civ. prevede că
(1) Instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
(2) Ordonanța este provizorie și executorie. Dacă hotărârea nu cuprinde nicio mențiune privind durata sa și nu s-au modificat împrejurările de fapt avute în vedere, măsurile dispuse vor produce efecte până la soluționarea litigiului asupra fondului.
(3) La cererea reclamantului, instanța va putea hotărî ca executarea să se facă fără somație sau fără trecerea unui termen.
(4) Ordonanța va putea fi dată chiar și atunci când este în curs judecata asupra fondului.
(5) Pe cale de ordonanță președințială nu pot fi dispuse măsuri care să rezolve litigiul în fond și nici măsuri a căror executare nu ar mai face posibilă restabilirea situației de fapt.
Din această dispoziție legală se desprind cele trei condiții de admisibilitate a cererii de ordonanță președințială, respectiv urgența, vremelnicia măsurii precum și cerința neprejudecării fondului.
Or, în speță, față de obiectul cererii formulate, instanța constată că legiuitorul român a dat părții posibilitatea de a solicita suspendarea executării silite în condițiile art. 718 C pr cv, iar reclamanta recunoaște că a și formulat o cerere având acest obiect în dosarul_ . Suspendarea popririi poate avea loc doar pentru viitor, fără a permite deblocarea contului pentru sumele deja poprite ceea ce face ca formularea cererii de suspendare a executării silite pe calea specială a ordonanței președințiale să fie inadmisibilă.
În prezenta speță reclamantul nu arată care este teza din art. 996 C pr cv incidentă în cauză. Instanța nu poate identifica din oficiu teza avută în vedere a avocatul reclamantei și în urma analizei interesului în formularea cauzei duce la concluzia că nu a fost justificat un interes actual, interesul trebuie să existe în momentul în care se exercită dreptul la acțiune, în sensul că partea s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la acțiune. Interesul trebuie să fie direct și personal, în sensul că folosul practic trebuie să în vizeze pe cel care recurge la forma procedurală, iar nu pe altcineva.
Astfel, în ceea ce privește urgența măsurii, reclamantul a arătat că a formulat o cerere de acordare linie de credit ce trebuia încheiată anterior soluționării prezentei cauze, respectiv chiar în ziua depunerii prezentei cereri. În consecință nu poate fi avută în vedere această apărare, cât timp la data soluționării cererii, datorită formalităților de înregistrare pe care avocatul reclamantei trebuia să le cunoască, termenul de acordare a creditului fusese depășit.
Esențială în cauză este neîndeplinirea și a celorlaltor condiții de admisibilitate a cererii de ordonanță președințială și anume vremelnicia și neprejudecarea fondului.
Într-o astfel de cerere, instanța nu are dreptul să prejudece fondul dreptului, având doar posibilitatea de a cerceta aparența sa pe baza unui probatoriu sumar administrat și fără a statua cu putere de lucru judecat în privința raporturilor dintre părți .
Întreaga argumentație a reclamantei este nelegalitatea titlului în baza căruia s-a pornit executarea silită, acesta reprezentând un contract de închiriere ce are aparența unui titlu executoriu.
Făcând un examen sumar al cauzei, având posibilitatea de a cerceta doar aparența dreptului disputat instanța constată că în cauză nu a fost justificată incidența disp. Art. 996 C pr cv pentru suspendarea executării silite dispuse în dosarul execuțional 24/2015 al B. T. C. T., iar jurisprudența este unanimă în ceea ce privește concluzia că o astfel de cerere este inadmisibilă.
Având în vedere considerentele expuse, respectiv faptul că cele trei condiții de admisibilitate a ordonanței președințiale prevăzute de art. 996 C.pr.civ. nu sunt îndeplinite în speță, instanța va respinge cererea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Disjungerea prezentei cereri întemeiată pe disp. Art. 718 alin. 7 C pr cv urmând a fi format un nou dosar în care instanța admite excepția litispendenței prezentei cereri cu dosarul_ și trimiterea cauzei spre atașare la dosarul_ înregistrat pe rolul JUDECĂTORIEI B..
Respinge acțiunea formulata de reclamanta . SRL, PRIN REP LEGAL cu domiciliul în BRASOV, DOBROGEA, nr. 56 jud. B., în contradictoriu cu pârâta M. E., LA C. AV B. J., ambii cu domiciliul în S., ..
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata în ședință publică, astăzi, 16-04-2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. A. P.-C.
Red. C.M. / 16.04.2015/4 ex.
Dact. A.C./ 16.04.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4090/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5865/2015.... → |
|---|
