Validare poprire. Sentința nr. 4005/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4005/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 4005/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.4005
Ședința publică de la data de 17.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. N. – judecător
GREFIER: D. N.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 27.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta sentință, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de 10.04.2015 și ulterior pentru data de astăzi, 17.04.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele
Prin acțiunea înregistrată pe rolul instanței la data de 26.11.2014, sub nr._, ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, în calitate de mandatara a creditoarei D. I. XX AG, a solicitat în contradictoriu cu debitorul A. C. M. și cu terțul poprit A. H. SRL, validarea popririi înființată de executorul judecătoresc Limișcă S.-B. în cadrul dosarului de executare nr. 235/2014 prin adresa din data de 23.10.2014, până la concurența sumei de 70.576,18 lei.
În motivare, creditoarea arată că executorul judecătoresc a comunicat terțului poprit adresa de înființare a popririi însă aceasta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor executorului judecătoresc.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 789 C.pr.civ., art. 223 alin. 3 C.pr.civ..
În probațiune, creditoarea a solicitat încuviințare probei cu înscrisuri, depunând la dosar înscrisurile la care se face referire în acțiune.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru în valoare de 20 lei, potrivit dispozițiilor art. 27 OUG 80/2013.
Terțul poprit, A. H. SRL și debitorul A. C. M. nu au formulat întâmpinare și nu și-au precizat poziția procesuală.
În temeiul dispozițiilor art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri. La dosarul cauzei a fost depusă copia dosarului de executare nr. 235/2014 al B. Limișcă S.-B..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, din analiza probelor administrate, instanța reține că la solicitarea creditoarei D. I. XX AG adresată Limișcă S.-B., s-a pus în executare titlul executoriu constând în Contract de credit nr. 070215PIL0058, pentru creanța în valoare de 14.260,37 Euro și cheltuieli de executare.
Executarea silită a fost încuviințată de instanță prin Încheierea Camerei de Consiliu din data de 15.09.2014, pronunțată în dosar nr._/197/2014 (f. 86). În cadrul dosarului de executare nr. 235/2014 al B. Limișcă S.-B., la data de 23.10.2014 a fost emisă adresa de poprire pentru suma de 70.576,18 lei, comunicată terțului poprit A. H. SRL la data de 28.10.2014 (f. 106).
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 784 C.pr.civ., „(1) Din momentul comunicării adresei de înființare a popririi către terțul poprit sunt indisponibilizate toate sumele și bunurile poprite. De la indisponibilizare și până la achitarea integrală a obligațiilor prevăzute în titlul executoriu, inclusiv pe perioada suspendării urmăririi silite prin poprire, terțul poprit nu va face nicio altă plată sau altă operațiune care ar putea diminua bunurile indisponibilizate, dacă legea nu prevede altfel”.
Potrivit dispozițiilor art. 790 C.pr.civ., „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. (…) (4) Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi”.
Analizând probele administrate în cauza, prin prisma dispozițiilor legale precitate, instanța apreciază că, față de neîndeplinirea de către terțul poprit a obligației legale de a înființa poprirea, având în vedere că de la data comunicării adresei către terțul poprit, 28.10.2014, până la data introducerii cererii, 26.11.2014, nu a trecut un termen mai mare de 1 lună de zile, cererea formulată este întemeiată. Astfel, din cuprinsul adresei comunicata executorului judecătoresc de către Ministerul Muncii, familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice (f. 102), reiese că debitorul A. C. M. este angajat al societății A. H. SRL.
Față de considerentele expuse, având în vedere si dispozițiile art. 790 C.civ., instanța urmează a admite cererea formulată, a dispune validarea popririi înființată de executorul judecătoresc Limișcă S.-B. în cadrul dosarului de executare nr. 235/2014 prin adresa din data de 23.10.2014, până la concurența sumei de 70.576,18 lei, urmând a dispune obligarea terțului poprit A. H. SRL la plata acestei sume către creditoare în limita sumelor datorate debitorului cu titlu de salariu.
Instanța va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, cu sediul în București, sector 1, Calea Floreasca nr. 246, Clădirea de birouri Skytower, . de mandatara a creditoarei D. I. XX AG, în contradictoriu cu debitorul A. C. M., cu domiciliul în ., ., jud. B., cu terțul poprit A. H. SRL, cu sediul în C., ., jud. B..
Dispune validarea popririi înființată de executorul judecătoresc Limișcă S.-B. în cadrul dosarului de executare nr. 235/2014 prin adresa din data de 23.10.2014, până la concurența sumei de 70.576,18 lei și obligă terțul poprit A. H. SRL la plata acestei sume către creditoare în limita sumelor datorate debitorului cu titlu de salariu.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.04.2015.
Președinte Grefier
C. N. D. N.
Red. N. C. 27.05.2015/5ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3983/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4090/2015.... → |
|---|
