Pretenţii. Sentința nr. 8886/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8886/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 8886/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința Civilă Nr. 8886/2015
Ședința publică de la 23 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R. – Judecător
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind reclamanta A. DE P. PROLETARILOR NR. 30, PRIN REP LEGAL în contradictoriu cu pârâții C. G. și C. M., având ca obiect „pretenții” - PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, judecata cauzei a fost suspendată la data de 26.09.2012 conform dispozițiilor art. 155 indice 1 alin.1 Cod procedură civilă, iar dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, în vederea discutării perimării.
Instanța constatând că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față avand ca obiect „pretenții” reclamanta A. DE P. PROLETARILOR NR. 30, PRIN REP LEGAL în contradictoriu cu pârâții C. G. și C. M., înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, reține următoarele:
In urma verificării actelor de la dosar rezultă că, la data 26.09.2012, cererea a fost suspendată, în temeiul art. 155 indice 1 C.proc.civ., față de neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite de instanța de judecată. Prin decizia civilă nr. 408/R/2014, pronunțată de Tribunalul B., s-a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurenta A. DE P. PROLETARILOR NR. 30, PRIN REP LEGAL în contradictoriu cu intimații C. G. și C. M..
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civila orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civila stipulează că perimarea poate fi constată din oficiu.
Pe considerentul ca nu a existat nici o cauză de întrerupere a termenului de perimare în înțelesul art. 250 C.Pr.Civ. și cum nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa părților instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civ., raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamanta A. DE P. PROLETARILOR NR. 30, PRIN REP LEGAL, cu sediul în B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâții C. G. și C. M., domiciliați în B., ..16, ., jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. E. R. L. E. L.
Red. C.E.R. 24.09.2015, 2 exemplare
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9103/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9156/2015. Judecătoria... → |
|---|
