Revendicare imobiliară. Sentința nr. 5627/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5627/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 6732/197/2014
RO M A N I A
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5627
Ședința Publică din 26.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte – C. M. – judecător
Grefier – A. P.-C.
Dezbaterile și susținerile pe fond au avut loc în ședința publica din data de 08.05.2015 care face integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 26.05.2015 respectiv pentru data de azi.
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA M. C. cu sediul ales in vederea comunicării actelor de procedura in B., .. 64 A . de avocat A. G. », în contradictoriu cu pârâții STATUL R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, PRIN REP. LEGAL cu sediul în sector 5, București, APOLLODOR, nr. 17 și R. N. A PADURILOR ROMSILVA, PRIN DIRECTIA S. BRASOV, PRIN REP. LEGAL cu sediul B., ., jud. B. a solicitat instanței să oblige pârâta să lase in deplină proprietate și posesie Cabana Valea BOului și teren de 4300mp înscris in CF 6430 C. si a terenului înscris în CF 6429 C. in suprafață de_ mp precum și să fie obligată pârâta să scoată din amenajamentele silvice terenurile proprietatea reclamantei.
În drept s-au invocat disp. 563,555,556,559 C cv.
Pârâta R. A. A PADURILOR ROMSILVA PRIN DIRECTIA S. BRASOV, PRIN REP. LEGAL a formulat cerere de arătare a titularului dreptului susținând că imobilul este bun public și se fală în patrimoniul Statului Român.
In probațiune s-au depus înscrisuri.
Instanța a rămas in pronunțare pe excepția de necompetență materială a Judecătoriei B. constatând următoarele:
In speță, obiectul cauzei îl constituie revendicarea unui bun imobil ce se susține de către pârâtă că este parte a domeniului public.
Potrivit art.35 coroborat cu art. 5 din Legea fondului funciar 18/1991 amenajamentele silvice fac parte din proprietatea publică a Statului Român, iar potrivit art. 7 din HG 1105/2003 R. A. A PADURILOR ROMSILVA are in administrare fondul forestier al statului. În considerentele acțiunii instanța reclamanta nu contestă această situație, ba chiar are formulat petit de a fi dispusă scoaterea imobilelor teren din acest amenajament. În consecință, având în vedere calitatea părților și obiectul acțiunii instanța apreciază că în cauză sunt incidente disp. ART. 23 din legea 213/1998 ce prevede cu privire la competența materială:
Litigiile cu privire la delimitarea domeniului public al statului, județelor, comunelor, orașelor sau al municipiilor sunt de competența instanțelor de contencios administrativ.
Potrivit legii 215/2001 ART. 119
Constituie patrimoniu al unității administrativ-teritoriale bunurile mobile și imobile care aparțin domeniului public al unității administrativ-teritoriale, domeniului privat al acesteia, precum și drepturile și obligațiile cu caracter patrimonial.
ART. 120
(1) Aparțin domeniului public de interes local sau județean bunurile care, potrivit legii sau prin natura lor, sunt de uz sau de interes public și nu sunt declarate prin lege de uz sau de interes public național.
(2) Bunurile ce fac parte din domeniul public sunt inalienabile, imprescriptibile și insesizabile.
ART. 121
(1) Domeniul privat al unităților administrativ-teritoriale este alcătuit din bunuri mobile și imobile, altele decât cele prevăzute la art. 120 alin. (1), intrate în proprietatea acestora prin modalitățile prevăzute de lege.
(2) Bunurile ce fac parte din domeniul privat sunt supuse dispozițiilor de drept comun, dacă prin lege nu se prevede altfel.
(3) Donațiile și legatele cu sarcini pot fi acceptate numai cu aprobarea consiliului local sau, după caz, a consiliului județean, cu votul majorității consilierilor locali sau județeni, după caz, în funcție.
(4) Schimbul de imobile din domeniul privat al unităților administrativ-teritoriale se face în condițiile legii, pe baza unui raport de evaluare, însușit de consiliul local.
ART. 122
Toate bunurile aparținând unităților administrativ-teritoriale sunt supuse inventarierii anuale. Consiliilor locale și județene li se prezintă anual de către primar, respectiv de președintele consiliului județean, un raport asupra situației gestionării bunurilor.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse instanța apreciază că nu are competența materială în soluționarea acțiunii în revedicare a unor bunuri imobile formulată de o autoritate administrativă împotriva administratorului fondului forestier național, instanța competentă fiind cea specializată a tribunalului, secția contencios administrativ.
În drept, potrivit art. 129 pct. 2 C pr cv rap. la disp. art. 130 C.pr.civ instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. și va dispune declinarea acestei cauze în favoarea Tribunalul B.-sectia contencios administrativ.
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei B. si in consecință:Declină competenta de soluționare a cererii formulată de reclamant U. M. C. PRIN PRIMAR, LA C. AV D. BRATIANU cu sediul în BRASOV, I. M., nr. 64A, . cu pârâta R. A. A PADURILOR ROMSILVA, PRIN REP. LEGAL sector 2, București, PETRICANI, nr. 9A și R. A. A PADURILOR ROMSILVA PRIN DIRECTIA S. BRASOV, PRIN REP. LEGAL cu sediul în BRASOV, CLOSCA, nr. 31 în favoarea TRIBUNALULUI B..
Definitivă.
Pronunțată in ședință publica azi, 26-05-2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. A. P.-C.
Red. C.M. / 05.06.2015/4 ex.
Dact. A.C./ 05.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5688/2015. Judecătoria... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 5590/2015.... → |
|---|
