Servitute. Sentința nr. 5124/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5124/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 16601/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5124
Ședința publică din data de 14.05.2015
PREȘEDINTE: L. A. - judecător
GREFIER: L. T.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 04.05.2015, când văzând cauza repusă pe rol pentru perimare, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 alin. 1 Cod Procedură Civilă a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 11.05.2015 și 14.05.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta Rânziș V. a chemat în judecată pârâții A. V. și A. A. solicitând instituirea unei servituți de trecere.
La termenul din data de 22 04 2013 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art 244 al 1 pct 1 C pr civilă, până la soluționarea în mod irevocabil a dosarului civil nr_/197/2012. Dosarul civil nr._/197/2012 a fost soluționat irevocabil în data de 14 04 2014.
Conform art 248 al 1 C pr civilă-orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucare din vina părții timp de un an.
Potrivit art 252 al 1 C pr civilă-perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Față de aceste considerente instanța va constata perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta Rânziș V. împotriva pârâților A. V. și A. A..
Reclamanta a formulat o cerere prin care solicită restituirea taxei de timbru în valoare de 600 lei, achitată în prezentul dosar. Art 23 din Legea 146/1997, în vigoare la data achitării taxei de timbru, prevede în mod limitativ situațiile în care se restituie taxa de timbru, reclamanta nefiind în niciuna din situațiile prevăzute de lege, astfel că cererea formulată este neîntemeiată, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta Rânziș V. împotriva pârâților A. V. și A. A..
Respinge cererea privind restituirea taxei de timbru.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi: 14 05 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. L. T.
Red./Dact. judecător L.A.
25.05.2015 – 4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5263/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5224/2015. Judecătoria... → |
|---|
