Validare poprire. Sentința nr. 5266/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5266/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 1951/197/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR. 1._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5266
Ședința publică din 18.05.2015
Președinte – A. S. - judecător
Grefier – P. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauză civilă de față, care s – a dezbătut în ședința publică din data de 23.03.2015, când părțile prezente au pus concluzii asupra excepțiilor și asupra fondului conform celor consemnate în încheierea de ședința din acea zi, care face parte integrantă din prezența sentința, iar instanță din lipsă de timp pentru deliberare a amânat succesiv pronunțarea până la data de 18.05.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S – a făcut referatul cauzei după care
Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 1.951 / 197 / 29.01.2015, creditoarea Direcția Generală Regionala a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. a chemat în judecată pe debitorul B. I. și pe terțul poprit P. C., solicitând că, prin hotărârea ce se va pronunța, să se valideze poprirea înființată asupra terțului poprit pentru recuperarea sumei de 12.653 lei, asupra disponibilităților bănești ale debitorului ce realizează venituri din muncă.
În motivare, se arată că debitorul B. I. datorează bugetului consolidat al statului suma de 12.653 lei.
P. C. are calitate de terț poprit pentru că debitorul este încarcerat aici și realizează venituri din muncă.
Înființarea popririi s-a realizat conform art. 149 din OG nr. 92/2003.
În drept, au fost invocate prevederile art. 149 și 150 din OG nr. 92/2003.
În probațiune, a fost solicitată și încuviințată proba cu înscrisuri.
Terțul poprit P. C. a formulat întâmpinare (fila 14) prin care a solicitat respingerea acțiunii. Fără cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată că debitorul B. I. nu este încarcerat la acest penitenciar, fiind transferat la P. Timișoara pentru executarea pedepsei.
Pe fond, se arata că, potrivit art. 149 din OG nr. 92/2003, poprirea vizează sume urmăribile. Or, conform Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, veniturile obținute din munca de către deținuți nu sunt urmăribile pentru că sunt: sporadice, nu au caracter de venit salariale (art. 86 al. 1 din Legea nr. 254/2013), reținerile ce se pot face din aceste venituri sunt expres și limitativ prevăzute de legea specială evocata.
De aceea, se impune desființarea popririi.
În drept, au fost invocate prevederile OG nr. 92/2003 și ale Legii nr. 254/2013.
În probațiune, a fost solicitată și încuviințată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanță a reținut următoarele :
Debitorul B. I. datorează bugetului consolidat al statului suma de 12.653 lei.
El a fost încarcerat la P. C. unde a realizat venituri din muncă.
Creditoarea Direcția Generală Regionala a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. a dispus înființarea popririi conform art. 149 din OG nr. 92/2003.
Instanța reține însă ca fiind fondată apărarea terțului poprit în sensul în care: potrivit art. 149 din OG nr. 92/2003, poprirea vizează sume urmăribile. Or, conform Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, veniturile obținute din munca de către deținuți nu sunt urmăribile pentru că sunt: sporadice, nu au caracter de venit salariale (art. 86 al. 1 din Legea nr. 254/2013), reținerile ce se pot face din aceste venituri sunt expres și limitativ prevăzute de legea specială evocata.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată. Va lua act că terțul poprit nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditoarea Direcția Generală Regionala a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., cu sediul în A., ., județul A., în contradictoriu cu:
1. terțul poprit P. C., cu sediul în C., ., județul B.;
2. debitorul B. I., domiciliat în Pecica, nr. 78, județul A..
Ia act că terțul poprit nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 18.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. P. P.
Red., dact. A.S. / 18.05.2015, ex. 5
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5224/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 5265/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
