Validare poprire. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 10687/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 09.11.2015
PREȘEDINTE: L. A. - judecător
GREFIER: L. T.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 02.11.2015, când văzând cauza repusă pe rol pentru perimare, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 alin. 1 Cod Procedură Civilă a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 09.11.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._ creditoarea B. SA a chemat în judecată debitoarea G. D. X. și terțul poprit G. A. D. X. –medic veterinar solicitând validarea popririi până la concurența sumei de_,82 lei.
La termenul din data de 15 09 2014 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.155 indice 1 Cod procedură civilă, întrucât reclamanta nu s-a conformat obligațiilor procesuale stabilite de către instanța de judecată.
Conform art 248 al 1 C pr civilă-orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucare din vina părții timp de un an.
Potrivit art.252 al 1 C pr civilă-perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Față de aceste considerente instanța va constata perimată acțiunea civilă formulată de creditoarea B. SA în contradictoriu cu debitoarea G. D. X. și terțul poprit G. A. D. X. –medic veterinar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă formulată de creditoarea B. SA în contradictoriu cu debitoarea G. D. X. și terțul poprit G. A. D. X. – medic veterinar.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi: 9 11 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. L. T.
Red./Dact. judecător L.A.
24.11.2015 – 4ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria... → |
|---|
