Radiere ipoteca. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 12252/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 10.12.2015
PREȘEDINTE - M. L.- judecător
GREFIER –M. T.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect „ radiere privilegiu” formulată de reclamanta V. B. SRL în contradictoriu cu pârâții M. A. și M. M..
La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa partilor.
Dezbaterile asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei B., invocată de instanță din oficiu au avut loc în ședința publică din data de 06.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ( încheiere care face corp comun cu prezenta sentință), dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1, N C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de 18.11.2015, pentru data de 02.12.2015 și ulterior pentru data de 10.12.2015.
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.03.2015, sub nr. de mai sus reclamanta V. B. SRL în contradictoriu cu pârâții M. A. și M. M. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună radierea privilegiului înscris în CF nr._ B., ( provenită din conversia de pe hârtie a CF nr._ B.) nr. cad._ la C1.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a menționat în esență că între pârâți și numitul O. A. a fost încheiat la data de 09.03.2010 un contract de vânzare cumpărare, prin care acesta din urma a achiziționat un teren de la pârâți,. Teren pe care ulterior l-a constituit ca aport social, în favoarea reclamantei. Referitor la privilegiul a cărui radiere se solicită, reclamanta a menționat că a fost înscris în CF ca urmare a unei înțelegeri a părților cu privire la prețul imobilului, condițiile acele înțelegeri, constând în aprobarea unui plan de urbanism nemaifiind îndeplinite.
A concluzionat reclamanta că privilegiul înscris în Cf, pentru achitarea sumei de 500.000 euro a rămas fără obiect, prețul terenului care face obiectul contractului de vânzare cumpărare încheiat între reclamantă și pârâți rămânând la suma de 225.000 euro.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 33, 31 Legea 7 din 1996, art. 1011 și 1012 Cciv, art. 148 și urm C., art. 415 C..
În dovedirea cererii, a fost solicitată administrarea probei cu înscrisuri și a oricărei alte probe a cărei necesitate va reieși din dezbateri.
Pârâții nu au formulat în cauză întâmpinare.
La termenul din data de 06.11.2015 instanța a invocat din oficiu necompetența materială a Judecătoriei B..
Cu privire la exceptia necompetentei meteriale a Judecatoriei B., invocata de reclamanți, instanta retine ca, în conformitate cu dispozițiile art. 94 pct 1 lit k, din C., Judecătoriile au competența de a judeca procesele și cererile evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, idiferent de calitatea părților, de profesioniști sau neprofesioniști.
Cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B., reține instanța că, potrivit cererii de chemare în judecată, partea a investit instanța cu radierea unui privilegiu a cărui valoare este de 500.000 euro.
D. fiind faptul că valoarea obiectului cererii ( cererea având caracter evaluabil în bani dat fiind faptul că nu se referă la drepturi personale nepatrimoniale ci la drepturi cu valoare economică) depășește suma de 200.000 lei instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B..
F. de prevederile legale amintite, in temeiul art. 132 alin. 1 N C., instanța va dispune declinarea cauzei spre soluționare Tribunalului B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite excepția necompetentei materiale a Judecătoriei B., invocata de către instanță, din oficiu.
Declina competenta de soluționare a cererii de chemare în judecată, formulată de reclamanta . cu sediul ales la SCA J. și Asociații, cu sediul în B., .. 2, ., în contradictoriu cu pârâții M. A. și M. M., ambii cu domiciliul în B., . C, jud. B., la TRIBUNALUL B..
Fără cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. M. T.
M.L. 20 Februarie 2016
| ← Acţiune în declararea simulatiei. Sentința nr. 2015/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria... → |
|---|
