Actiune in regres. Sentința nr. 1225/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1225/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 16356/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.1225
Ședința publică din data de 05.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . GROUP SA (fostă S.C. BCR ASIGURĂRI V. INSURANCE GROUP S.A.) cu sediul ales la C.. Av.”C. & Asociații” cu sediul în București, ., nr.15, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat B. M. cu domiciliul în B., ., ., Apartament 10, Județul B., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru reclamantă se prezintă avocat S. P. din cadrul SCA C. & Asociații cu împuternicire avocațială ., nr._/2012 aflată la dosar la fila 35, lipsă fiind pârâta și intervenientul forțat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; prin cererea formulată reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă; prin rezoluție reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 255,57 lei și timbrul judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Apărătorul reclamantei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, a timbrului judiciar, dovada cheltuielilor de judecată.
Instanța ia act că reclamanta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, a timbrului judiciar conform rezoluției și dovada cheltuielilor de judecată.
Instanța, în temeiul art.1591 alin. 4 din codul de procedură civilă raportat la art. 1 și 7 din Codul de procedură civilă, constată că este competentă material, teritorial și general să soluționeze prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe.
Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în temeiul art.167 Codul de procedură civilă încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, timbrul judiciar și onorariul de avocat.
Instanța, față de actele dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.12.2012, sub nr._ reclamanta . Group SA (fostă S.C. BCR Asigurări V. Insurance Group S.A.) a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A. și cu intervenientul forțat B. M. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.950,87 lei, cu titlu de despăgubiri( cuantumul despăgubirii achitată de reclamantă în calitate de asigurator CASCO pentru pagubele produse autoturismului cu număr de înmatriculare_ proprietatea asiguratorului S.C. Uranus Tax S.R.L.; obligarea pârâtei la plata sumei de 106,23 lei reprezentând penalități de 0,1% zi de întârziere calculate de la 14.11.2012 până la 20.12.2012 precum și în continuare până la data plății efective a debitului inițial; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 09.11.2011, intervenientul forțat B. M. în timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare_ asigurat de răspundere civila obligatorie la societatea pârâtă, a provocat din culpa sa un accident de circulație și a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în Constatarea amiabilă accident.
Autoturismul avariat, proprietatea asiguratului S.C. Uranus Tax S.R.L. având numărul de înmatriculare_ era asigurat facultativ la . Group SA, cu polița . nr._/24 motiv pentru care reclamanta la solicitarea asiguratului său a deschis dosar de daună nr. AVA/BV/_/11 în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 2.950,87 lei, conform extrasului de cont din data de 19.04.2012. Reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 Legea 136/1995 a invitat pârâta la conciliere înregistrată cu nr.4055/29.10.2012, în vederea recuperării despăgubirilor în condițiile legii.
Potrivit art.54 alin 1 din Legea nr.136/1995 despăgubirile se stabilesc în conformitate cu art.43 și 49, iar în baza stabilirii despăgubirii prin hotărâri judecătorești, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia. În temeiul art.22 din Legea nr.136/1995 în limitele indemnizației plătite asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau a beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei. A invocat prevederile art.64 și urm. din Ordinul CSA nr.5/2010 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule,
Ca urmare a neachitării la termen a debitului, reclamanta a calculat penalități de întârziere de 0,1 % calculate pentru fiecare zi de întârziere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 22, art.2210 Codul civil, art.41 și 54 alin.1 din Legea 136/1995, Ordinul CSA nr.5/2010 coroborat cu art.12 art.112 și urm. C..
Cererea a fost timbrată cu 255,57 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.(f.49).
Pârâta deși legal citată nu a depus la dosar întâmpinare.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.( f.5-34).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil, Legea nr.287/2009.
La data de 09.11.2011 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal . nr._ (fila 32).
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA (poliță RCA ./16/H16/DV nr._, fila 13), iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ CASCO la societatea reclamantă astfel cum rezultă din polița AVA nr._/24.
Prin procesul verbal . nr._ (fila 32) s-a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat pentru producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 2950,87 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturism. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din factura fiscala (fila 10), deviz cumulativ (fila 12).
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, la data de 30.10.2012 reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.6), pârâta neachitând suma solicitată in termenul indicat.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 998-999 Cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata sumei de 2950,87 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 30.10.2012 și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile de la expirarea termenului de plată, în baza dispozițiilor art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților de întârziere de 106,23 lei calculate pentru perioada 14.11._12, plus penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate în continuare, pana la achitarea integrala a debitului.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 255,57 lei, reprezentând taxă de timbru, 3 lei timbru judiciar și a sumei de 521,42 lei reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . GROUP SA (fostă S.C. BCR ASIGURĂRI V. INSURANCE GROUP S.A.) cu sediul ales la C.. Av.”C. & Asociații” cu sediul în București, ., nr.15, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat B. M. cu domiciliul în B., ., ., Apartament 10, Județul B..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2950,87 lei debit, 106,23 lei penalități aferente perioadei 14.11.2012 până la 20.12.2012, plus penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate în continuare, până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 255,57 lei reprezentând taxă de timbru, 3 lei timbru judiciar și 521,42 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tășcan A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/5ex /
12.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4583/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 1355/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
