Actiune in regres. Sentința nr. 2387/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2387/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 16203/94/2012
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.2387
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 16 APRILIE 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune in regres, formulată de reclamanta, . SA în contradictoriu cu pârâta, S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul, B. M. O..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 09.04.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 16.04.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 19.12.2012 sub nr._ reclamanta, . SA a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, B. M. O. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 3.313,38 lei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 28.06.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 3.313,38 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.2210 C.civ. Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, art. 49 din Legea nr. 136/1995.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 276,07 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 3 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare. La data de 08.02.2013 a depus precizare la cererea de chemare în judecată prin care arată că a achitat dosarul de daună ce face obiectul prezentului litigiu; suma de 3198,24 lei a fost achitată cu OP nr._/07.01.2013. Solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără temei.
La data de 09.04.2013 reclamanta a depus concluzii scrise prin care arată că pârâta a achitat debitul principal în valoare de 3198,24 lei; Solicită obligarea la plata penalităților de întârziere precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil
La data de 28.06.2012, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul_, circumstanțele acestuia, fiind consemnate în formularul de constatare amiabil[ accident. (f. 9)
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA (f. 19), iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare autovehiculul_ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului (f. 15-17).
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în dosarul de dauna întocmit, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. CG892488, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 6396,49 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.(f. 27)
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 09.10.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal, respectiv la data scadenței, așa cum este stabilită de art 64 alin 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Având în vedere că pârâta a efectuat plata debitului in parte, reclamanta a formulat acțiune în regres pentru restul de plată, respectiv suma de 3198,24, care a fost achitată la data de 08.01.2013, asa cum rezulta din cererea precizatoare depusa de pârâtă, precum și din notele scrise depuse de reclamantă la termenul din 09.04.2013, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Întrucât pârâta nu a achitat debitul principal la data scadenței, instanța va admite cererea de acordare a penalităților de întârziere, așa cum a fost formulată potrivit principiului disponibilității în procesul civil și va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 3198,24 lei calculate pentru perioada 19.12.2012 (data introducerii acțiunii)-08.01.2013 (data plății integrale a debitului).
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 892,87 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta, . SA cu sediul ales la SCA „C. & C.” în București, ..80-84, parter, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul, B. M. O. cu domiciliul în .. 278, J. T..
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 3198,24 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 3198,24 lei calculate pentru perioada 19.12._13.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 892,87 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2013.
P., GREFIER,
Red. Jud. I.E.M/thn. Gr. A.E./ 5 ex/ 24.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1355/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 3749/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
