Actiune in regres. Sentința nr. 5034/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5034/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 16588/94/2012
Dosar nr._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5034
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10.09. 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în regres, cerere formulată de reclamanta . GROUP SA, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul, C. S..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 03.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 10.09.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 27.12.2012, sub nr._/94/2012 reclamanta . GROUP SA. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, C. S. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 257,34 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței, 09.11.2011 până la 09.04.2012, data achitării debitului principal și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 23.01.2011 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 1.693,05 lei.
Menționează că pârâta a achitat debitul principal la data de 09.04.2012 pentru acest motiv solicită obligarea pârâtei la plata sumei menționate în petitul acțiunii.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 22, art.42 și art. 49 din Legea nr. 136/1995, art.64 din Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 26,73 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 1,5 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare dar la data de 21.05.2013 a depus precizare la cererea de chemare în judecată prin care arată că au achitat debitul în cuantum de 1.693,05 lei prin OP nr._/06.04.2012 solicitând respingerea acțiunii.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile vechiului Cod civil.
La data de 23.01.2011, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul_, circumstanțele acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabila. (f. 11)
La data producerii accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare autovehiculul_ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în dosarul de dauna întocmit, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 1693,05 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.(f. 13-14)
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
De asemenea în temeiul dispozițiilor art. 998-999 din codul civil reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului.
In baza acestor dispoziții legale, reclamanta la data de 24.10.2011 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal, respectiv la data scadenței, așa cum este stabilită de art 64 alin 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Având în vedere că pârâta a achitat o suma solicitata la data de 09.04.2013,
Deoarece avizarea de daună a fost efectuată la data de 24.10.2012 și că pârâta a efectuat plata sumei de 1693,05 lei la 09.04.2011, cu nerespectarea termenului de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 257,34 lei, cu titlu diferență debit, penalitati de intarziere calculate de la 09.11.2011, pana la 09.04.2012.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 524,23 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizata formulată de reclamanta, S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din ..1, ., biroul A3, sector 5, București, în contradictoriu cu pârâta, S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV și intervenientul, C. S. dom. în sector 1, București, .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 257,34 lei, cu titlu diferență debit, penalitati de intarziere calculate de la 09.11.2011, pana la 09.04.2012.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 524,23 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2013.
P., GREFIER,
Red. Jud. IEM/thn.gr.E.A./5 ex/13.09.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6447/2013. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6861/2013. Judecătoria... → |
|---|
