Actiune in regres. Sentința nr. 5043/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5043/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 1571/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR.5043
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10 SEPTEMBRIE 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . GROUP SA, pârâta, . REASIGURARE SA, și intervenientul, Throwachter A. M., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 03.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 10.09.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 04.02.2013, sub nr._ reclamanta . GROUP SA. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, Throwachter A. M., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 16.197,40 lei, la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 26.06.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 14.860,00 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 22, 42 și art. 49 din Legea nr. 136/1995, art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 1084,84 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 5 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării acțiunii în cuantumul legal, respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
In conformitate cu art. 137 Cod proc civ, instanta va analiza cu prioritate excepția netimbrării cererii invocată de catre pârâtă, și având în vedere că reclamanta a achitat taxa de timbru, instanța va respinge excepția ca neintemeiata.
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil
La data de 26.06.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate in formularul de constatare amiabila. (f. 6).
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la pârâtă, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la reclamanta.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în dosarul de asigurare, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 14.860 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societate.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 02.11..2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.5), pârâta neachitând suma solicitată.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata suma de 14.860 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 02.11.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 14.860 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților, de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului integral calculate de la data de la data de 17.11.2012, până la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 2.327,84 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia netimbrarii cererii, ca neintemeiata.
Admite cererea formulată de reclamanta, O. V. Insurance Group SA cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din București, ..1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park nr. 10, ..4, județ Ilfov și intervenientul, T. A. M. - C., ., ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 14.860 lei debit principal, plus penalități 0,1% pe zi întârziere aferente debitului integral calculate de la data de 17.11.2012 până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.327,84 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2013.
P., GREFIER,
Red. Jud. IEM/thn E.A/5 ex/ 23 Septembrie 2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1566/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 366/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
