Actiune in regres. Sentința nr. 7689/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7689/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 13207/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 7689
Ședința publică de la 19.12.2013
Instanța constituită din:
Președinte: R. V. A.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pe pârâta . REASIGURARE SA și intervenient V. G., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 16.12.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 19.12.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.10.2012 sub nr._ reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și cu intervenientul forțat V. G. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4.215,26 lei, la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 20.02.2012, intervenienta V. G. conducând autovehicul cu nr._ a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind autovehiculul cu nr._, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident de la acea dată.
Autoturismul intervenientului_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă RCA nr._ la pârâtă.
Autoturismul cu nr._ era asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița_ în baza căreia s-a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 4.215,26 lei (dosar de daune înregistrat sub nr. CG_).
Prin plata indemnizație, reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 Legea 136/1995 s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, posibilitate prevăzută de art. 54 din Legea 136/1995.
A mai precizat că la data de 03.10.2012 pârâta a fost convocată la conciliere, însă aceasta nu s-a prezentat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 din Noul Cod Civil, și art.64 alin.2 din Ordinul CSA 14/2011.
Cererea a fost legal timbrată cu 348,22 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta nu a formulat întâmpinare dar a depus note scrise prin care a arătat că debitul principal a fost achitat la data de 28.03.2013 și respectiv 22.05.2013.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil
La data de 20.02.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident de la acea dată (f.7).
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA (poliță f.19), iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la . SA astfel cum rezultă din polița_ din 04.11.2011 valabilă în perioada 04.11._14 (f.14).
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului deoarece nu a acordat prioritate autovehiculului asiguratorului (f.7 – constatare amiabilă de accident).
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. CG_, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 4.215,26 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societate care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din extrasul de cont de la f.36. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit dispozițiilor art.2210 din noul cod civil reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 31.08.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.5).
Pârâta a achitat suma solicitată la data de 29.03.2013 precum și cheltuielile de judecată în cuantum de 1132,42 lei, astfel cum rezultă din desfășurătorul de încasări depus de reclamantă.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 31.08.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 4.215,26 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata la plata penalităților de întârziere debitului principal de 4.215,26 lei de la data de 24.10.2012, data introducerii cererii de chemare in judecata, pana la data achitării integrale a debitului, 29.03.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea precizată de reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. cu sediul ales la SCA „C. & C.” în București, ..80-84, parter, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul V. G., cu domiciliu în București, ., ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalitati de 0,1% pe zi intarziere aferente sumei de 4215,26 lei, de la data de 24.10.2012, data introducerii cererii de chemare in judecata, pana la data achitarii integrale a debitului, 29.03.2013.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.12.2013.
Președinte Grefier
R. V. A. S. D.
Red.jud.R.V.A./Thn.SD/5ex/24.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4694/2013.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 6981/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
