Somaţie de plată. Sentința nr. 5600/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5600/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 2405/94/2013
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.5600
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 02.10.2013
INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată formulată de creditoarea S.C. L. P. TARDING S.R.L. împotriva debitoarei S.C. F. V. S.R.L.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 01.10.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 02.10.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ /2012 creditoarea S.C. L. P. Tarding S.R.L. a chemat în judecată debitoarea S.C. F. V. S.R.L. solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună somația de plată împotriva debitoarei prin care să fie obligată la plata sumei de 5358,17 lei, reprezentând produse farmaceutice livrate și neachitate; dobânda legală calculată de la data scadentă și până la achitarea efectivă a debitului, dobândă în cuantum de 1.998 lei, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că a livrat debitoarei produse farmaceutice în valoare totală de 5.944,01 lei, emițându-se în acest sens facturi acceptate de debitoare, fiind achitată suma de 585,84 lei rămânând un rest de plată de 5.358,17 lei. A apreciat creanța certă, lichidă și exigibilă. În ceea ce privește cel de-al doilea capăt de cerere, în condițiile O.G. nr.13/2011 debitoarea datorează dobândă legală din data scadentei facturii fiscale.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile O.G. nr.5/2001; O.G. nr.9/2000; O.G. nr.13/2011.
În susținerea cererii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Debitoarea deși legal citată nu a formulat întâmpinare
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pentru a se emite o somație de plată împotriva debitorului trebuie să fie îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din O.G. nr. 59/2001.
Astfel, potrivit art. 1 alin.1 din Ordonanta Guvernului nr. 5/2001, este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor conditii: existența unei creanțe certe, lichide și exigibile ce reprezintă o obligație de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Potrivit art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. A.. 4 al aceluiași articol dispune că o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și al altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin aceasta determinare ar fi nevoie de o deosebita socoteală.
În condițiile în care creditoarea nu a depus la dosar facturile fiscale emise, a căror contravaloare o solicită și nu a făcut în niciun fel dovada existenței unor raporturi comerciale cu debitoarea, instanța nu-si poate forma convingerea în sensul existentei unei creanțe certe, lichide si exigibile, în lipsa oricăror probe care să fie apte să facă dovada împotriva debitoarei.
Având în vedere dispozițiile art. 1169 cod civil care reglementează principiul general potrivit cu care „cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească”, creditoarei îi revenea sarcina probei în dovedirea existenței și caracterului cert al creanței, or, în cauză nu s-au depus înscrisuri în susținerea cererii de chemare în judecată. Prin urmare, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de creditoarea S.C. L. P. TARDING S.R.L. cu sediul ales în București, ..274, ., Apartament 1, Sector 4 și alt sediu în București, ..44B, Etaj 2, Sector 3 în contradictoriu cu debitoarea S.C. F. V. S.R.L. cu sediul în Chitila, ., Județul Ilfov, ca neîntemeiată
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/2ex /
08.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4381/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 1347/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
