Partaj judiciar. Sentința nr. 6981/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6981/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 7388/94/2008*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 6981
Ședința publică de la 26.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte: R. V. A.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții Ț. I., Ț. P. în contradictoriu cu pârâții A. V., A. M., A. F., A. M., având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 18.11.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 26.11.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2008 sub nr._ reclamanții Ț. I., Ț. P., pârâții P. V., A. V., A. M., A. F., A. M. au solicitat să se constate deschisă succesiunea defunctului P. I.(d.13.08.1975); compunerea masei succesorale ca fiind alcătuită dintr-o casă cu 3 camere, aplecătoare, hol situată în com. Gruiu, ., terenurile de extravilane de 26.200 mp și intravilan de 2223 mp, identificate în TP nr._/25.01.1995; cotele părților, respectiv reclamanții cu o cota-indiviză de 1/3; să se dispună ieșirea din indiviziune.
În fapt, reclamanții au arătat că părțile sunt moștenitorii defunctului P. I.; că au încercat dezbaterea succesorală la notariat dar procedura a fost suspendată întrucât pârâții nu s-au prezentat.
În drept au fost invocate dispoz art.728 C.civ.
În susținere au depus înscrisuri.
Pârâții P. V., A. V., A. M., A. F., A. M. au formulat întâmpinare prin care au invocat excepțiile prematurității acțiunii, lipsei calității procesuale active a reclamanților și autorității de lucru judecat. Față de depunerea de către reclamanți a certificatului de deces emis pentru tatăl lor P. A., instanța a luat act la termenul de judecată din 22.01.2009 că pârâții nu au mai insistat în excepțiile prematurității și autorității de lucru judecat; la aceeași dată, în temeiul art.137 al.2 C.p.c. a fost unită cu fondul excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, întrucât nu au acceptat succesiunea defunctului în termenul de 6 luni; iar pe de altă parte nu au calitatea de succesori nefiind dovedită cu acte de stare civila.
În cauza, în vederea soluționării excepției au fost administrate proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul părților și proba testimonială cu doi martori.
Prin sentința civilă nr. 1447/19.03.2009 instanța a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, a respinge acțiunea ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă și a obligat reclamanții să plătească pârâților suma de 2.300 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 21.05.2009, au declarat apel reclamanții, care a fost înregistrat pe rolul Tribunalului București - Secția a V-a Civilă, la data de 25.05.2009.
Prin decizia civilă nr. 550/19.05.2010, Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a respins ca nefondat apelul și a obligat apelanții la plata sumei de 2.300 lei, cheltuieli de judecată, către intimații A. F., A. M. și A. M..
Prin decizia civilă nr. 1832/15.12.2011 Curtea de Apel București - Secția a III a Civilă și Pentru Cauze cu Minori și de Familie a admis recursul, a modificat decizia recurată în sensul că admite apelul, desființează sentința civilă apelată și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
În rejudecare cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 13.02.2012.
Instanța a încuviințat pentru reclamanți proba cu expertiză topografică și expertiză construcții.
Expertiza tehnică în specialitatea construcții a fost efectuată în cauză de ing. C. C. iar expertiza topografică de ing. Ț. C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Instanta retine ca autorul partilor, P. I., a decedat la data de 13.08.1975.
Pe cale de consecinta, se va constata deschisa succesiunea defunctului.
Pe baza actelor existente la dosarul cauzei instanta constata ca reclamantii T. I. si T. P. sunt mostenitori ai defunctului P. I., in calitate de nepoti de fiu predecedat, avand vocatia de a culege din mostenire o cota de 1/3.
Paratii A. V., A. M., A. F. si A. M. sunt copiii lui P. A. (fiica defunctului P. I.), devenita prin casatorie A., decedata la 19.07.1990.Prin urmare, paratii, in calitate de nepoti de fiica, au vocatia de a culege din mostenirea defunctului P. I. o cota de 1/3.Paratii mai culeg o cota de 1/3 din mostenirea defunctului in calitate de mostenitori ai defunctei P. V. (fiica a lui P. I.), decedata la data de 08.10.2010, conform certificatului de mostenitor nr.4 din 03.02.2012, emis de BNP C. I..
In cauza au fost administrate proba cu expertiza tehnica in specialitatea constructii, respectiv topografie, pentru identificarea imobilelor ce fac parte din masa partajabila si pentru efectuarea de propuneri de lotizare.
Instanta urmeaza a da eficienta concluziilor celor doua rapoarte de expertiza, astfel ca va constata ca masa succesorala se compune din terenul extravilan situat in tarlaua 72, parcela 338, ., in suprafata de 8000 mp, identificat conform Anexei 1 din raportul de expertiza tehnica topografica intocmit de catre expertul Tiganila C.;terenul extravilan situat in tarlaua 162, parcela 683, ., in suprafata de_ mp, identificat conform Anexei 2 din raportul de expertiza;terenul extravilan situat in tarlaua 72, parcela 342/1, ., judetul Ilfov, in suprafata de 3500 mp, identificat conform Anexei 3 din raportul de expertiza;terenul extravilan situat in tarlaua 73, parcela 348, ., judetul Ilfov, in suprafata de 3500 mp, identificat conform Anexei 4 din raportul de expertiza;terenul intravilan si constructie, situate in tarlaua 48, parcelele 1150, 1151 si 1152, ., judetul Ilfov, in suprafata de 2213 mp, identificate conform Anexei 5 din raportul de expertiza.
Conform propunerilor celor doi experti, raportat la cotele deja stabilite, instanta va atribui reclmantilor, in indiviziune, lotul 1 din Anexa 1 si Anexa 5 la raportul de expertiza, in valoare de_ euro iar paratilor va atribui, in indiviziune, lotul 1 din Anexa 2, 3 si 4 la raportul de expertiza, in valoare de_ euro.
Totodata, pentru a se compensa inegalitatea valorica a loturilor, instanta va obliga paratii sa plateasca reclamantilor suma de 300 de euro, echivalent in lei la data platii efective, cu titlu de sulta.
In temeiul art.274 C.proc.civ., instanta va compensa cheltuielile de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELELEGII
HOTARASTE
Admite in parte actiunea formulată de reclamanții Țâncu I., cu domiciliul în București, sector 2, .. 22, Țâncu P. cu domiciliul în București, sector 2, ., în contradictoriu cu pârâții A. V., cu domiciliul în București, sector 2, ., A. M., cu domiciliul în București, sector 2, ., A. F., cu domiciliul în București, sector 2, ., A. M., cu domiciliul în București, sector 2, ..
Constata deschisa succesiunea autorului partilor, P. I., la data de 13.08.1975.
Constata ca reclamantii T. I. si T. P. sunt mostenitori ai defunctului P. I., in calitate de nepoti de fiu, avand vocatia de a culege din mostenire o cota de 1/3.
Constata ca paratii A. V., A. M., A. F. si A. M. sunt mostenitori ai defunctului P. I., in calitate de nepoti de fiica si nepoti de sora ai defunctei P. V., avand vocatia de a culege din mostenire cate o cota de 1/3, corespunzator celor doua tulpini.
Constata ca masa succesorala ramasa se compune din urmatoarele bunuri:
- Terenul extravilan situat in tarlaua 72, parcela 338, ., judetul Ilfov, in suprafata de 8000 mp, identificat conform Anexei 1 din raportul de expertiza tehnica topografica intocmit de catre expertul Tiganila C.
- Terenul extravilan situat in tarlaua 162, parcela 683, ., judetul Ilfov, in suprafata de_ mp, identificat conform Anexei 2 din raportul de expertiza
- Terenul extravilan situat in tarlaua 72, parcela 342/1, ., judetul Ilfov, in suprafata de 3500 mp, identificat conform Anexei 3 din raportul de expertiza
- Terenul extravilan situat in tarlaua 73, parcela 348, ., judetul Ilfov, in suprafata de 3500 mp, identificat conform Anexei 4 din raportul de expertiza
- Terenul intravilan si constructie, situate in tarlaua 48, parcelele 1150, 1151 si 1152, ., judetul Ilfov, in suprafata de 2213 mp, identificate conform Anexei 5 din raportul de expertiza
Atribuie reclamantilor, in indiviziune, lotul 1 din Anexa 1 si Anexa 5 la raportul de expertiza, in valoare de_ euro.
Atribuie paratilor, in indiviziune, lotul 1 din Anexa 2, 3 si 4 la raportul de expertiza, in valoare de_ euro.
Obliga paratii sa plateasca reclamantilor suma de 300 de euro, echivalent in lei la data platii efective, cu titlu de sulta.
Compenseaza cheltuielile de judecata.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2013.
Președinte Grefier
R. V. A. S. D.
Red.jud.R.V.A./Thn.SD/8ex/07.04.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 7689/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 3628/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
