Actiune in regres. Sentința nr. 2785/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2785/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 7631/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 2785
Ședința publică de la 25.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. C. M.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pe pârâta . REASIGURARE SA, prin reprezentant și intervenientul B. G., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 17.04.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de astăzi 25.04.2013, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.06.2012 sub nr._ reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . Reasigurare SA, prin reprezentant și cu intervenientul forțat B. G. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.668,24 lei reprezentând indemnizația de asigurare plătită; penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la scadenta până la data pronunțării hotărârii judecătorești; penalități de 0,1% întârziere calculate de la data pronunțării până la data achitării efective a debitului și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 01.03.2012 intervenientul B. G. conducând autovehiculul cu nr._ a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind auto cu nr._ circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident de la acea dată.
Autoturismul intervenientului_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă RCA nr._ la pârâtă.
Autoturismul cu nr._ era asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia s-a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 2.668,24 lei (dosar de daune înregistrat sub nr. CG_).
Prin plata indemnizație, reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 Legea 136/1995 s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, posibilitate prevăzută de art. 54 din Legea 136/1995.
A mai precizat că la data de 20.06.2012 pârâta a fost convocată la conciliere, însă aceasta nu s-a prezentat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 din Noul Cod Civil, art.64 alin.2 din Ordinul CSA 14/2011.
Cererea a fost legal timbrată cu 224,46 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta nu a formulat întâmpinare dar a depus precizări prin care a arătat că a achitat debitul principal la data de 08.08.2012.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
La termenul de judecată din 17.04.2013 reclamanta și-a precizat cererea în sensul micșorării câtimii obiectului, respectiv obligarea pârâtei doar la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil
La data de 01.03.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident de la acea dată (f.7).
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA (poliță f.17), iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la . SA astfel cum rezultă din polița nr._ din 27.09.2011 valabilă în perioada 01.10.2011 – 30.09.2012 (f.14).
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului deoarece nu a păstrat distanța regulamentară față de autovehiculul din fața sa, avariindu-l (f.7 – constatare amiabilă de accident).
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. CG_), în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 2.668,24 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societate care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din extrasul de cont de la f.26.Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit dispozițiilor art.2210 din noul cod civil reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 18.05.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.5).
Pârâta a achitat suma solicitată la data de 08.08.2012, astfel cum rezultă din desfășurătorul de încasări depus de reclamantă.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 18.05.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 2.668,24 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata la plata penalităților de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului de 2668,24 lei de la data introducerii acțiunii- 26.06.2012 pană la data plății parțiale -07.08.2012, precum și la plata penalităților de 0,1% pe zi de întarziere calculate la diferența de 1126,73 lei de la data de 08.08.2012 pană la data achitării integrale-28.03.2013.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 723,46 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat, cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea precizată de reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. cu sediul ales la SCA „C. & C.” în București, ..80-84, parter, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul B. G. , domiciliat în Onești, ., ., județ Bacău.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întarziere calculate la suma de 2668,24 lei de la data introducerii acțiunii- 26.06.2012 pană la data plății parțiale -07.08.2012.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întarziere calculate la diferența de 1126,73 lei de la data de 08.08.2012 pană la data achitării integrale-28.03.2013 .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 723,46 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentand taxă judiciară de timbru-224,46 lei, timbru judiciar-3 lei si onorariu avocat-496 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.04.2013.
Președinte, Grefier,
L. C. M. S. D.
Red.jud.LCM /
Tehn.SD/28.05.2013/5ex
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2692/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 1915/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
