Contestaţie la executare. Sentința nr. 4080/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4080/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 14887/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.4080
Ședința publică din data de 14.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii S. G. R., S. C. și S. C. și pe intimata C. Z., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 29.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 06.06.2013 și la 14.06.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.11.2012 sub numărul_ contestatorii S. G. R., S. C. și S. C. în contradictoriu cu intimata C. Z. au solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună anularea actelor de executare, respectiv Somația din data de 21.04.2011, si comunicata in format electronic la data de 20.11.2012 si comunicarea din data de 15.11.2012 prin care se pune in vedere debitorului S. G. R. sa fie prezent in data de 22.11.2012 orele 10.00 la imobilul situat in Comuna Afumați, . Jud. Ilfov, data la care s-a fixat termen pentru executarea silita la cererea creditoarei C. Z., in baza sentinței penale nr. 2511/22.11.2005.
În motivare, contestatorii au arătat că la adresa indicata in comunicarea din data de 15.11.2012 sunt situate următoarele imobile: teren in suprafața de 119,45 mp si construcția edificata pe acesta situat in Afumați, T81, P295/61, identificat cu număr cadastral 73/2/2, intabulat in Cartea Funciara nr.2433 a localității Afumați și terenul in suprafața de 882, 64 mp si construcția edificata pe acesta situat in Afumați, T81, P295/61, identificat cu număr cadastral 73/2/1, intabulat in Cartea Funciara nr.1625 a localității Afumați.
Se mai arată că S. C. si S. Caria au calitatea de coindivizari, cu privire la imobilele identificate mai sus, fiecare deținând o cota indiviza de 3/8 din bunurile imobile supuse executării, diferența de 2/8 fiind proprietatea indiviza a debitorului S. G. R. dreptul indiviz rezultând din Certificatul de moștenitor nr. 118/06.05.2008 emis de BNP M. D. in dosarul nr. 116/2008 si de suplimentul la acest certificat de moștenitor autentificat sub nr.233/03.09.2008 in dosarul nr.261/2008 al aceluiași notar public.
Precizează că executarea silita a fost pornita împotriva coindivizarului S. G. R. in baza titlului executoriu, respectiv sentința civila nr.2511/22.11.2005 pronunțata de Judecătoria B. in dosarul nr._, hotărâre in care nu au avut calitatea de părți, consideră reclamantele că nu le este opozabila si, deci datoria nu le incumba.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În dovedirea acțiunii, contestatorii au depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: certificat de moștenitor nr. 118/06.05.2008, certificat de moștenitor nr.233/03.09.2008, sentința penală nr. 2511/22.11.2005 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr. 3038/2005, sentința civilă nr. 3939/05.09.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, Încheierea nr. 1971/12.11.2009 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, adrese, somație nr. 97/21.04.2011, proces – verbal încetare executare.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 170+ 30 lei taxă judiciară de timbru, și cu suma de 6 lei timbru judiciar.
Pârâta a formulat întâmpinare și cerere reconvențională prin care a solicitat să se dispună sistarea stării de indiviziune asupra bunurilor ce compun masa succesorala rămasa de pe urma defunctei S. E. decedata la data de 18.12.2007; respingerea contestației formulata de contestatori ca neîntemeiata, cu motivarea că prin sentința penala nr. 2511 pronunțata la data de 22.11.2005 de Judecătoria B., definitiva conform Deciziei penale 1337/4.10.2006 pronunțata de Secția 1 Penala, S. G. R. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 luni pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala grava și totodată a fost obligat la plata sumei in cuantum de 40.000 Ron cu titlu de daune. De la momentul pronunțării soluției si pana in prezent, S. G. R. nu a înțeles sa își onoreze obligațiile civile. Mai arată că existenta proprietății comune împiedica temporar realizarea executării silite, numai după finalizarea procedurii de împărțeala a bunurilor indivize executarea putând continua cu privire la bunurile ce aparțin exclusiv debitorului urmărit.
În drept au fost invocate dispozițiile art.118 118 și art. 400 ind.1 din Codul de procedură civilă.
La solicitarea instanței, Biroul executorilor Judecătorești „D., C. & D.” a depus dosarul de executare nr. 351/2006 iar Biroul executorului Judecătoresc B. C. M. a depus dosarul de executare nr. 97/2009.
Prin încheierea de ședință de la data de 29.05.2013 s-a dispus disjungerea cererii reconvenționale.
Instanța a încuviințat și administrat pentru contestatori proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 29.10.2009 intimata C. Zana a formulat cerere de punere in executare silita a titlului executoriu reprezentat de sentinta penala nr. 2511/22.11.2005 pronuntata de Judecatoria B. in dosarul nr. 3083/2005 impotriva debitorului – contestator S. G. R..
Cererea a fost inregistrata pe rolul B. B. C. M. si V. M., formandu-se dosarul de executare silita nr. 97/2009.
Prin incheierea nr. 1971/12.11.2009 pronuntata de Judecatoria B. in dosarul nr._ s-a incuviintat executarea silita.
La data de 21.04.2011 s-a emis somatia de executare (f. 226), la data de 10.10.2011 creditoarea intimata a formulat o cerere de continuare a executarii silite (f. 228), urmata de o alte cereri in acelasi sens la data de 05.04.2012 (f. 230), la data de 16.10.2012 (f. 232) si la data de 07.11.2012 (f. 242).
Analizand motivele de nelegalitate invocate de contestatori, instanta retine urmatoarele:
In ceea ce priveste cererea de continuare a executarii silite formulata de intimata la data de 07.11.2012 (f. 242) si inregistrata la executor la data de 09.11.2012, rezulta cu evidenta ca data formularii acesteia este 07.11.2012, fiind vorba despre o simpla eroare materiala.
Exceptia perimarii executarii invocata de contestatorul S. G. R. este neintemeiata.
Astfel, potrivit art. 389 alin. 1 Cod procedura civila, daca creditorul a lasat sa treaca 6 luni de la data indeplinirii oricarui act de executare, fara sa fi urmat alte acte de urmarire, executarea se perima de drept si orice parte interesata poate cere desfiintarea ei.
In dosarul 351/2006 instrumentat de B. D. O. C. executarea silita a incetat la data de 30.10.2009 la cererea expresa a creditoarei (f. 97).
Avand in vedere ca executarea silita in acest dosar a incetat la data de 30.10.2009, exceptia perimarii se va analiza prin raportare la actele de executare indeplinite in dosarul nr. 97/2009. Or, in acest dosar, intre actele de executare efectuate exista un interval de timp care nu depaseste termenul de 6 luni prevazut de lege. Prin urmare, exceptia perimarii executarii nu este intemeiata.
La data de 12.11.2012 executorul judecatoresc a emis o adresa catre contestatorul S. G. R. prin care i s-a pus in vedere ca la data de 22.11.2012 sa fie prezent la imobilul situat in Comuna Afumati, ., judetul Ilfov (f. 244).
Instanta constata ca, dupa aceasta comunicare, nu s-a intocmit niciun act care sa aiba ca obiect executarea silita a imobilului de la aceasta adresa – somatie imobiliara, proces verbal de situatie imobiliara, etc. Prin urmare, acest imobil nu face obiectul executarii silite, pentru a se aprecia ca au fost incalcate prevederile art. 493 alin. 1 Cod procedura civila.
Pentru aceste considerente de fapt si de drept, in baza art. 399 si urmatoarele Cod procedura civila instanta va respinge prezenta contestatie la executare ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestatia la executare formulată de contestatorii S. G. R., S. C. și S. C., toți cu domiciliul ales la Societatea Civilă Profesională de Avocați "M. și Asociații", cu sediul în București, ., parter, sector 3 în contradictoriu cu intimata C. Z., cu domiciliul în ., ., J. Ilfov, ca neintemeiata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 14.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN/Thn.red.gr.MG/Ex.6/16.09.2013
4 ex. .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2712/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 7613/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
