Contestaţie la executare. Sentința nr. 4876/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4876/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 29-07-2013 în dosarul nr. 15396/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.4876
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 29.07.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. E. D.
GREFIER D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. L. VOLUNTARI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și pe intimatele G. R., S. E. I. (născută G.), având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 22.07.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 29.07.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 6.12.2012 sub nr._, contestatoarea C. L. VOLUNTARI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR în contradictoriu cu intimatele G. R., S. E. I. (născută G.), a formulat în principal - contestație la executare impotriva sentințelor civile nr. 5914/19.11.2007 pronunțata de Judecătoria B. in Dosarul nr._, respectiv nr. 3810/23.07.2008 pronunțata de Judecătoria B. in Dosarul nr._ iar în subsidiar - anularea actelor prin care s-a dispus încuviințarea executării silite a titlurilor executorii nr. 5914/19.11.2007, respectiv nr. 3810/23.07.2008, precum si anularea tuturor actelor constituite in dosarul de executare nr. 2050/2012/ 19.11.2012 de B.E.J. „D. si D.”.
A mai solicitat suspendarea provizorie a executării silite efectuate de către B. «D. si D.» in Dosarul de executare nr. 2050/2012/19.11.2012 până la soluționarea contestației la executare.
În motivare contestatoarea a arătat că in data de 26.11.2012 i-a fost comunicata somația din data de 19.11.2012 emisa de către B. « D. si D. » prin care a fost somată sa se conformeze prevederilor titlurilor executorii, respectiv sentințele civile nr. 5914/19.11.2007 pronunțata de Judecătoria B. in Dosarul nr._ si nr. 3810/23.07.2008 pronunțata de Judecătoria B. in Dosarul nr._ .
Prin sentința civila nr. 5914/19.11.2007 pronunțata de Judecătoria B. in Dosarul nr._ definitiva si irevocabila, a fost obligată, alături de C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Ilfov, la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 2325 mp si, respectiv 1,3 ha teren fizic pe un amplasament disponibil echivalent, in favoarea reclamantelor G. R. si S. E..
Prin sentința civila nr. 3810/2008 pronunțata de Judecătoria B. in Dosarul nr._ definitiva si irevocabila, alături de C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Ilfov, la reconstituirea dreptului de proprietate pentru 1,3 ha teren fizic pe un amplasament disponibil echivalent, in favoarea reclamantelor G. R. si S. E., in calitate de moștenitoare ale defunctei M. E..
C. L. VOLUNTARI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR a propus, prin adresa_/DVFF/l54/23.05.2007, înscrierea in Anexa 30 Voluntari - teren fizic, autor M. E., moștenitor G. R. cu suprafața de 0.2325 ha (din totalul de 15.375 mp solicitati).
Ca urmare a propunerii formulate de C. locala Voluntari, prin Hotărarea nr. 1014/25.05.2007 C. Județeană Ilfov a respins inscrierea in Anexa 30 (teren fizic), iar prin Hotărârea nr.1009/25.05.2007 se inscrie in Anexa nr.23 Voluntari (despăgubiri) cu suprafața de 0,2325 ha autor M. E., moștenitor G. R..
Având în vedere Sentința civilă nr. 3810/23.07.2008 rămasă definitivă pin decizia civila nr. R 1882/21.10.2008, C. L. Voluntari, prin adresa . 281/3334/07.05.2009 a propus înscrierea in Anexa 30 (teren fizic) a doamnei G. R. cu suprafața de 1,3 ha, pentru suprafața de 2325 mp existând deja emisa propunere de înscriere in Anexa 30, C. L. Voluntari îndeplinindu-si astfel obligatiile instituite in sarcina sa de titlurile executorii.
Față de considerentele arătate, contestatoarea a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În drept contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art.399 și următoarele C.proc.civ.
În dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar înscrisuri, în copie, filele 8-59.
Intimatele au formulat întâmpinare prin care au solicitat instanței respingerea contestației ca inadmisibilă pentru capătul de cerere principal, ca nelegală și netemeinică pentru capătul de cerere subsidiar.
În motivare au arătat că dispozițiile art.399 al.3 C.proc.civ. vizează unica ipoteză în care se poate invoca apărări de fond împotriva unui titlu executoriu, și anume exclusiv atunci când titlul nu este emis de o instanță judecătorească, astfel că ipoteza art.399 al.3 este exclusă.
În drept au fost invocate dispozițiile art.115 C.proc.civ.
În dovedire au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.06.2013 sub nr._ contestatoarea C. L. VOLUNTARI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR în contradictoriu cu intimatele G. R., S. E. I., a formulat în principal - contestație la executare impotriva sentinței civile nr. 5914/19.11.2007 pronunțata de Judecătoria B. in Dosarul nr._ iar în subsidiar - anularea actelor prin care s-a dispus încuviințarea executării silite a titlului executoriu nr. 5914/19.11.2007, precum si anularea tuturor actelor constituite in dosarul de executare nr. 312/2013 emis de B. « D. si D. ».
P. la soluționarea contestației la executare a solicitat, in temeiul art. 718 C.proc.civ., sa se dispună suspendarea provizorie a executării silite efectuate de către B. « D. si D. » in Dosarul de executare nr. 312/2013 .
In fapt, a arătat că in data de 03.06.2013 i-a fost comunicata somația din data de 29.05.2013 emisa de către B. « D. si D. » prin care a fost somată sa se conformeze prevederilor titlului executoriu, respectiv sentința civila nr. 5914/19.11.2007 pronunțata de Judecătoria B. in Dosarul nr._ .
Prin sentința civila nr. 5914/19.11.2007 pronunțata de judecătoria B. f in Dosarul nr._ definitiva si irevocabila, a fost obligată, alături de C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Ilfov, la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 2325 mp si, respectiv 1,3 ha teren fizic pe un amplasament disponibil echivalent, in favoarea reclamantelor G. R. si S. E..
Prin decizia civila nr. 516R/2008 pronunțata de Tribunalul București a fost casata in parte sentința civila nr. 5914/19.11.2007 si trimisa cauza spre rejudecare numai in ceea ce privește suprafața de 1,3 ha.
In rejudecare, prin sentința civila nr. 3810/23.07.2008 pronunțata de Judecătoria B. in Dosarul nr._ definitiva si irevocabila prin decizia civila a Tribunalului București nr. R 1882/21.10.2008, a fost obligată, alături de C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Ilfov, la reconstituirea dreptului de proprietate pentru 1,3 ha teren fizic pe un amplasament disponibil echivalent, in favoarea reclamantelor G. R. si S. E., in calitate de moștenitoare ale defunctei M. E..
Totodată, in baza Legii 10/2001, a fost formulată la Primăria Voluntari Notificarea nr. 1219/01.11.2001, prin care s-a solicitat restituirea in natura a terenului in suprafața de 15.375 mp situat în . nr. 30, ., notificare ce a fost respinsă prin Dispoziția nr. 480/06.06.2006, pe motivul ca terenul nu face obiectul legii 10/2001.
In baza Legii 247/2005 a fost depusă la Instituția Prefectului Ilfov Notificarea nr. 1235/20.09.2005, prin care s-a solicitat restituirea in natura sau acordarea de despăgubiri pentru suprafața de 15.375 mp situata în . nr. 30, . la Primăria Voluntari si înregistrata sub nr._/18.11.2005.
Dupa completarea dosarului, s-a propus, prin adresa nr.l2757/DVFF/154/23.05.2007, inscrierea in Anexa 30 Voluntari - teren fizic, autor M. E., moștenitor G. R. cu suprafața de 0,2325 ha (din totalul de 15.375 mp solicitați).
Ca urmare a propunerii formulate de C. locala Voluntari, prin Hotărârea nr. 1014/25.05.2007 C. Județeană Ilfov a respins înscrierea in Anexa 30 (teren fizic), iar prin Hotărârea nr. 1009/25.05.2007 se inscrie in Anexa nr. 23 Voluntari (despăgubiri) cu suprafața de 0,2325 ha autor M. E., moștenitor G. R..
Totodată, prin sentința civila nr. 3810/2008 pronunțata de Judecătoria B. in Dosarul nr._ definitiva si irevocabila, contestatoarea a fost obligată, alături de C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Ilfov, la reconstituirea dreptului de proprietate pentru 1,3 ha teren fizic pe un amplasament disponibil echivalent, in favoarea doamnelor G. R. si S. E., in calitate de moștenitoare ale defunctei M. E..
Având în vedere Sentința civilă nr. 3810/23.07.2008 rămasă definitivă prin decizia civila nr. R 1882/21.10.2008, C. L. Voluntari, prin adresa nr. 281/3334/07.05.2009 a propus înscrierea in Anexa 30 (teren fizic) a -doamnei G. R. cu suprafața de 1,3 ha, pentru suprafața de 2325 mp existând deja emisa propunere de înscriere in Anexa 30 (respectiv adresa nr,_/DVFF/154/23.05.2007), C. L. Voluntari indeplinindu-si astfel obligațiile instituite in sarcina sa de titlul executoriu.
Cu toate ca, C. L. Voluntari a propus inscrierea in Anexa 30 (teren fizic), propunere inaintata la C. Județeană Ilfov, nu s-a ținut seama de aceasta propunere, iar prin Hotărârea nr. 318/18.06.2009, C. Județeană suplimentat Anexa 23 (despăgubiri) și a înscris cu suprafața de 1,3 ha autor M. E. moștenitori G. R. și Spielhaupter E..
Ulterior, doamna G. R. a solicitat Comisiei Locale Voluntari prin adresa nr. DVFF 1385/_/01.10.2010, ca documentația de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de 15.325 mp sa fie transmisa către C. Județeană Ilfov in vederea acordării de despăgubiri bănești, aceasta solicitare constituind o aprobare tacita cu privire la conținutul Hotarararii Comisiei Județene nr. 318/18._, respectiv inscrierea in Anexa nr. 23 - despăgubiri.
In baza cererii expres formulata de doamna G. R., privind acordarea de despăgubiri, C. L. Voluntari, întocmește si înaintează către C. Județean Ilfov, prin adresa nr. DVFF 1625/_/08.12.2010, documentația in vederea transmiterii către Autoritatea Naționala pentru Restituirea Proprietăților.
Prin adresa Comisiei Județene Ilfov înregistrata cu nr._/29.12.2010, se returneaza documentația in vederea completării acesteia.
Dupa completarea dosarului cu toate documentele solicitate, C. L. a înaintat către C. Județeană, prin adresa nr. DV 2539/_/02.08.2012, documentația aferenta dosarului de despăgubiri (atat pentru suprafața de 2325 mp cat si pentru suprafața de 1,3 ha), dosar ce a fost predat Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților conform procesului verbal din data de nr._/PC/15.10.2012.
Contestatoarea a mai arătat că doamnele G. R. si Spielhaupter E., cu toate ca au solicitat in mod expres acordarea de despăgubiri pentru cele doua suprafețe de teren, s-au adresat executorului judecătoresc pentru punerea in executare a sentințelor civile in ceea ce privește restituirea in natura, desi nu au depus la C. L. Voluntari nieio cerere prin care renunța la solicitarea privind acordarea de despăgubiri si au cunoștința de faptul ca a fost intocmit dosarul de despăgubiri.
F. de considerentele arătate, a solicitat instanței admiterea contestației împreuna cu cele doua capete de cerere astfel cum au fost formulate.
În drept au fost invocate dispozițiile art.711 și următ. C.proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 22.07.2013, instanța a dispus conexarea dosarului nr._ la dosarul nr._ . În analizarea celor două dosare conexate, instanța va avea în vedere faptul că motivele de contestație la executare au fost aceleași.
Cu privire la dosarul nr._, instanța reține următoarele:
Prin sentința civila nr. 5914/19.11.2007 pronunțata de Judecătoria B. in dosarul nr._ a fost admisa acțiunea formulată de reclamantele G. R. și S. E. în contradictoriu cu pârâtele C. Locală de Aplicare a Legii nr.18/1991 Voluntari și C. Județeană de Aplicare a Legii nr.18/1991 Ilfov. S-a dispus desființarea în parte a Hotărârii nr.1009/2007 și au fost obligate pârâtele să reconstituie reclamantelor dreptul de proprietate pentru suprafața de 2325 mp și respectiv 1,3 ha teren fizic pe un amplasament disponibil echivalent. Sentința civila nr. 5914/19.11.2007 pronunțata de Judecătoria B. in dosarul nr._ a devenit irevocabila prin Decizia civilă nr. 516 din 20.03.2008 pronuntață de Tribunalul București, Secția a III-a civilă.
Prin sentința civila nr. 3810/23.07.2008 pronunțata de Judecătoria B. in dosarul nr._ a fost admisa acțiunea formulată de reclamantele G. R. și S. E. în contradictoriu cu pârâtele C. Locală de Aplicare a Legii nr.18/1991 Voluntari și C. Județeană de Aplicare a Legii nr.18/1991 Ilfov. Au fost obligate pârâtele să reconstituie reclamantelor, în calitate de moștenitoare ale defunctei M. E. dreptul de proprietate pentru suprafața de 1,3 ha teren fizic pe un amplasament disponibil echivalent. Sentința civila nr. 3810/23.07.2008 pronunțata de Judecătoria B. in dosarul nr._ a devenit irevocabila prin Decizia civilă nr. 1882 din 21.10.2008 pronuntață de Tribunalul București, Secția a IV-a civilă.
La data de 25.10.2012 creditoarele, prin mandatar, au formulat cerere de executare silita in baza titlului executoriu anterior menționat, cerere înregistrata pe rolul B. D. și D., formându-se dosarul de executare nr. 2050/2012.
La data de 08.11.2012 prin Încheierea nr.5022 pronunțata de Judecătoria B. in dosarul nr._/94/2012 s-a încuviințat executarea silita. La data de 19.11.2012 s-a emis somația de executare împotriva debitorilor C. Județeana Ilfov si C. L. Voluntari.
Cu privire la dosarul nr._, instanța reține următoarele:
La data de 04.03.2013 creditoarele, personal și prin mandatar, au formulat cerere de executare silita in baza titlului executoriu (sentința civila nr. 5914/19.11.2007 pronunțata de Judecătoria B. in dosarul nr._ și sentința civila nr. 3810/23.07.2008 pronunțata de Judecătoria B. in dosarul nr._ ) cerere înregistrata pe rolul B. D. și D., formându-se dosarul de executare nr. 312/2013.
La data de 15.03.2013 prin Încheiere pronunțata de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._ s-a încuviințat executarea silita. La data de 29.05.2013 s-a emis somația de executare împotriva debitorilor C. Județeana Ilfov si C. L. Voluntari.
În ceea ce privește motivele de nelegalitate invocate de contestatoare, instanța reține că acestea sunt comune pentru dosarele conexate:
Instanța arată că reclamanții au dreptul la executarea întocmai a obligației stabilite și recunoscute prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă.
Deși obligația de a face poate fi, în anume condiții, încuviințată a se aduce la îndeplinire de creditorul însuși pe cheltuiala debitorului, în speță nu putem fi în prezența unei astfel de situații.
Instanța retine si faptul ca s-au pronunțat de către Curtea Europeana a Drepturilor Omului în repetate rânduri hotărâri de condamnare a Statului Român tocmai pentru că acesta nu a găsit modalitatea de a da eficiență și de a crea posibilitatea persoanelor de a-și exercita în mod efectiv, nu doar declarativ, drepturile fundamentale.
În cazul Pietro și alții împotriva României, din data de 20.07.2006 se menționează expres, cu referire la jurisprudența anterioară și constantă a C.E.D.O: Dreptul la un tribunal ar fi iluzoriu dacă ordinea juridică internă a unui stat contractant ar permite ca o decizie judiciară definitivă și obligatorie să rămână inoperantă în detrimentul unei părți (Immobiliare Saffi vs. Italia [GC], nr._/93, § 63, CEDO 1999-V).
Așadar, instanța reține că pe calea contestației la executare nu pot fi invocate apărări de natură a pune în discuție fondul pricinii întrucât acestea trebuiau formulate cu prilejul soluționării cauzei în primă instanță sau într-o cale de atac prevăzută de lege.
Instanța constată că reclamanta – contestatoare nu a mai indicat niciun alt motiv pentru care executarea silită începută de intimate împotriva sa ar fi nelegală sau neîntemeiată. Totodată, instanța are în vedere si dispozițiile art. 1169 cod civil care reglementează principiul general potrivit cu care „cel ce face o propunere înaintea judecații trebuie sa o dovedească”, fiind în sarcina reclamantei să dovedească existența vreunei neregularități a executării silite pornite împotriva sa.
Având în vedere toate aceste aspecte, instanța va respinge contestația la executare conexate ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestațiile conexate formulate de contestatoarea C. L. VOLUNTARI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în Voluntari, ., județul Ilfov, în contradictoriu cu intimatele G. R., S. E. I. (născută G.), ambele cu domiciliul ales în sector 2, București, M. Rosetti, nr. 43, ., ca neîntemeiate.
Cu drept de recurs în 15 zile de la data comunicării.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru judecătorul promovat la Tribunalul
București semnează președintele instanței,
Red./Dact./CED/SD/5 ex./2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1550/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 1566/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
