Pretenţii. Sentința nr. 1550/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1550/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 11949/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.1550
Ședința Publică din data de 18.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta . R. SA si terțul intervenient I. M. G., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de 11.03.2013 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la 18.03.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamanta . SA,a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța in contradictoriu cu pârâta E. R. A. R. S.A și intervenientul forțat I. M. G., să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 5.696 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă pentru avariile autovehiculului cu număr de înmatriculare_, obligarea la plata sumei de 68,35 lei reprezentând penalitati de întârziere calculate până la data de la data introducerii acțiunii, obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi de întârziere, in continuare, până la plata efectiva a sumelor datorate precum si la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că în data de 03.11.2011, I. M. G. conducând autovehiculul cu număr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție . nr._/03.11.2011. A fost avariat autoturismul marca Skoda O. cu număr de înmatriculare_, asigurat CASCO cu polița nr. 25268900W în baza căreia s-a deschis dosarul de daună nr.BB101CA021504 și s-a plătit despăgubirea în cuantum de 5.696 lei. Deținătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. A. R. S.A, cu polița RCA nr._.
În drept au fost invocate disp. art. 22, 49, 54 din Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 5/2010.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar în copie certificată, o . înscrisuri (filele 5-28).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 460,60 lei si timbru judiciar de 4,5 lei în baza art. 2 alin. 1 din Legea 146/1997.
În dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La termenul din data de 11.03.2013, reclamantul a depus cerere precizatoare prin care a arătat că, ulterior introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv la data de la data de 23.01.2013 pârâta a achitat parțial din debitul solicitat, respectiv suma de 3.920,10 lei si a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1.775,9 lei, debit rămas neachitat, obligarea la plata penalităților de întârziere si la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat.
În cauză pârâta a depus întâmpinare prin care a arătat că a achitat debitul ce a făcut obiectul dosarului de daună.
Legal citat, terțul intervenient nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat in instanță pentru a-si formula apărările.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
La data de 03.11.2011, I. M. G., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație în urma căruia a fost întocmit proces verbal de contravenție(f. 5). A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița nr. 2526890W /14.08.2008(f.9) în baza căreia reclamanta a întocmit dosarul de daună nr. BB1011CA021504 și a plătit despăgubirea în cuantum de 5.696 lei astfel cum rezultă din extrasul de cont depus la fila 24 din dosar. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. A. R. S.A, cu polita ./16/H16/DV nr._, cu valabilitate din data de 12.10.2011 până în data de 11.04.2012(f.22).
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2210 alin.1 din Codul Civil potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane. Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din procesul verbal întocmit și din declarațiile celor doi conducători implicați în accidentul rutier, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 1357 din Codul Civil conform căruia cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. De asemenea, conform alin. 2 autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor OUG 195/2002, întrucât intervenientul forțat nu s-a asigurat la efectuarea virajului la stânga și a acroșat autovehiculul cu nr._ care a fost proiectat în autovehiculul cu nr._ . Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul de dauna reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 2210 din Codul civil se subrogă în drepturile propriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia. Întrucât pârâta a achitat la data de 23.01.2013 suma de 3.920,10 lei din debitul principal, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat astfel cum a fost precizat, urmând ca, în baza art.49 din Legea 136/1995, să oblige pârâta la plata sumei de 1.775,90 lei, reprezentând rest neachitat din contravaloarea reparațiilor plătite de reclamantă.
Totodată, având în vedere că despăgubirea nu a fost plătită de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, în conformitate cu dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.14/2011 instanța va admite și celelalte capete de cerere precizate și va obliga pârâta la plata către reclamantă a a sumei de 740,48 lei reprezentând penalitati de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 5.696 lei de la data scadenței 15.09.2012 până la data achitării parțiale, 23.01.2013 precum și a sumei de 81,69 lei reprezentând penalitati de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 1.775,90 lei de la data de 24.01.2013 până la data de 11.03.2013, precum și la plata penalităților în continuare până la data achitării integrale a debitului principal.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.723,77 lei constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru de 460,60 lei, a timbrului judiciar de 5 lei și a onorariului de avocat de 1.258,17 lei (conform ordinului de plată depus la dosar). Trebuie menționat faptul că, deși pârâta a achitat parțial debitul principal, nu pot fi reduse cheltuielile de judecată stabilite în sarcina sa, atâta vreme cât plata s-a făcut după momentul introducerii cererii de chemare în judecată, iar pârâta fusese pusă în întârziere înainte de acest moment prin avizul de daună din data de 19.06.2012. Mai mult decât atât, în raporturile dintre profesioniști părțile sunt de drept în întârziere chiar din momentul ajungerii la scadență a obligației de plată. Prin urmare, instanța va reține culpa procesuală a pârâtei prin raportare la cuantumul inițial al pretențiilor reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta . SA cu sediul ales la CABINET DE AVOCATURĂ " A. N.", in București, . nr. 83, sector 3 în contradictoriu cu pârâta . R. SA cu sediul Voluntari, . City Business Park, nr.10, ..4, județul Ilfov si tertul intervenient I. M. G. domiciliata in București, .. 35, ., ., sector 4.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.775,90 lei, reprezentând rest debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 740,48 lei reprezentând penalitati de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 5.696 lei de la data de 15.09.2012 până la data achitării parțiale, 23.01.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 81,69 lei reprezentând penalitati de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 1.775,90 lei de la data de 24.01.2013 până la data de 11.03.2013, precum și la plata penalităților în continuare până la data achitării integrale a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.723,77 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publică astăzi, 18.03.2013.
Președinte Grefier
Re: jud. FAL
Tehndact. CL 5 ex/09.05.2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința Publică din data de 11.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta . R. SA si intervenientul I. M. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă apărător D. B. cu împuternicire avocațială depusă în ședință publică,lipsă fiind pârâta si intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele: cauza se afla la primul termen de judecata, stadiul dosarului - fond, reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsă, potrivit art.242 C.., reclamanta a fost citată cu mențiunea de a depune taxă judiciară de timbru în cuantum de 473,30 lei si timbru judiciar in cuantum de 4,5 lei, prin serviciul registratură, la data de 01.03.2013 pârâta a depus întâmpinare prin care a arătat că a achitat debitul,după care,
În ședința publică, reprezentantul reclamantei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 460,60 lei si timbru judiciar in cuantum de 4,5 lei pe care instanța le anulează si factura fiscală privind onorariul avocațial.
Instanța, în temeiul dispoz.art.159 ind.1 alin.4 C.pr.civ., verifică competența de soluționare a cauzei și în temeiul dispoz.art.1și art.7C.pr.civ, apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Reprezentantul reclamantei precizează că pârâta, la data de 23.01.2013, a achitat parțial debitul solicitat, respectiv suma de 3.920,10 lei astfel că solicită obligarea acesteia la plata sumei de 1.775,9 lei, debit rămas neachitat, obligarea la plata penalităților de întârziere precum si la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar si onorariu avocațial. Depune la dosar cerere precizatoare in acest sens si extras de cont.
Pe probe având cuvântul, reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Instanța, în baza dispozițiilor art.167 C.pr.civ, încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, apreciind că acestea sunt utile,pertinente si concludente soluționării cauzei.
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai sunt alte cereri de formulat si probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată, obligarea pârâtei la plata debitului rămas neachitat, obligarea la plata penalităților de întârziere precum si la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar si onorariu avocațial.
INSTANTA
Având nevoie de timp pentru a delibera, consideră necesar amânarea pronunțării, sens în care,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la 18.03.2013
Pronunțată în ședința publică azi, 11.03.2013.
Președinte, Grefier
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7147/2013. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4876/2013. Judecătoria... → |
|---|
