Evacuare. Sentința nr. 7323/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7323/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 2246/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7323
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10 DECEMBRIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE IORDĂCHESCU ELISABETA MIHAELA
GREFIER A. E.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect evacuare, cerere formulată de reclamantul, T. I. în contradictoriu cu pârâții B. S., C. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: pârâta B. S. prin avocat Prostebi A. F. cu împuternicirea avocațiala depusă la dosar, în ședința publică, pârâtul, C. M. personal, lipsind reclamantul, T. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: cauza are ca obiect, evacuare, stadiul procesual, fond, prim termen de judecată; cererea nu a fost timbrată; prin serviciul registratură, la data de 14.11.2013, pârâții au depus întâmpinare și cerere reconvențională care a fost comunicată reclamantului.
Pârâtul, C. M. a fost legitimat în fața instanței cu BI . nr._
Instanța invoca din oficiu excepția netimbrării cererii având în vedere că nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar mobil de către reclamant si acorda cuvântul pe aceasta excepție.
Pârâtul prin apărător solicita admiterea exceptiei si anularea cererii ca netimbrata. Solicită a se lua act că nu mai susține cererea reconvențională în cazul admiterii excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrarii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 14.02.2013, reclamantul, T. I. în contradictoriu cu pârâții B. S., C. M. a solicita evacuarea pârâților din apartamentul nr. 9, situat în orașul B., .. 10, ..D, ., județul Ilfov.
Cererea nu a fost întemeiata in drept.
Pârâții, legal citați, au formulat întâmpinare și cerere reconvențională solicitând obligarea reclamantului la plata contravalorii îmbunătățirilor efectuate în apartamentul nr.9, situat în orașul B., .. 10, ..D, ., județul Ilfov; acordarea unui drept de retenție până la plata contravalorii îmbunătățirilor și la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul de judecata din data de 10.12.2013, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii principale.
Instanța a constatat că cererea de chemare în judecată este netimbrată, deși prin rezoluția judecătorului de serviciu i s-a pus in vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar, în valoare de 0,3 lei.
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune in vedere petentului sa achite suma datorată până la primul termen de judecata. Neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu art. 35 alin. 5 din Ord. Ministerului Justiției nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997).
Prin urmare, instanța constatând că, în speță, deși reclamantului i s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru si timbru judiciar ce trebuiau achitate, acesta nu s-a conformat obligației astfel stabilită, va admite excepția netimbrării cererii și va anula cererea de chemare în judecata ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrarii cererii invocata de instanța din oficiu.
Anulează cererea de chemare in judecata formulată de reclamantul, T. I. dom. în B., ., Cod postal_, J. ILFOV, în contradictoriu cu pârâții B. S., C. M. ambii cu dom. în B., .. 10, ..D, ., județul Ilfov.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.12.2013.
P., GREFIER,
Red. Jud.IEM/thn.E.A./18 Decembrie 2013/5 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7377/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 6395/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
