Pretenţii. Sentința nr. 6395/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6395/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 13763/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 6395
Ședința Publică din data de 04.11.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE S.-I. I. C.
Grefier M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA și intervenientul, K. C. având ca obiect pretentii
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 21.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 28.10.2013, și pe 04.11.2013 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.11.2012, sub nr._, reclamantul . GROUP SA a chemat în judecată pe paratul . REASIGURARE SA și intervenientul K. C. solicitând obligarea pârâtului la:
- plata sumei de 6482,20 lei reprezentând contravaloarea indemnizației achitata de către reclamant asiguratului sau CASCO pentru autoturismul cu nr._ ;
- 499,13 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 15.09.2012 – 01.12.2012;
- Plata penalităților de întârziere de 0.1%/zi, in continuare, pana la achitarea integrala a debitului;
- Plata cheltuielilor de judecata.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 24.03.2012, intervenientul K. C., conducând autoturismul cu nr._, asigurat RCA cu polița ./16/H16/DV nr._, a fost implicat . in care a fost avariat autoturismul cu nr._, asigurat CASCO la societatea reclamantei cu polița nr. C nr._. În baza poliței CASCO a fost deschis dosarul de dauna nr. B1RA18BU/12/_ si s-a achitat despăgubirea in cuantum de 6482,20 lei.
In vederea recuperării indemnizației, reclamanta a înaintat către parata, prin adresa nr. 2400/31.08.2012 cererea de despăgubire însoțită de toata documentația necesara instrumentării dosarului de dauna și înregistrată de pârâtă la data de 31.08.2012, prin aceeași adresa pârâta fiind și convocată la conciliere în baza art. 720 ind. 1 Cpciv..
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Ordinului CSA nr. 5/2010 si prevederile Legii nr.136/1995.
Cererea a fost legal timbrată cu 529,88 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar, fila 42.
Pârâta a depus note scrise in care solicita respingerea acțiunii, admiterea excepției netimbrării acțiunii in cuantum legal și respingerea penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecata ca neîntemeiate.
În ceea ce privește excepția netimbrarii in cuantum legal, pârâta precizează faptul că acțiunea este una comerciala, în pretenții, putând fi evaluata în bani și solicită instanței să pună în vedere reclamantei sa timbreze în funcție de valoare, conform art. 20pct. 1 si 2 din Legea 146/1997.
In fapt, parata, învederează instanței ca legea speciala aplicabila in domeniu este Legea nr. 136/1995 si Ordinul CSA nr. 5/2010.
Precizează faptul ca nu este de acord cu cele solicitate prin acțiune deoarece suma solicitata ca si despăgubire nu este justificata deoarece reclamanta a folosit preturile maximale practicate de unitățile service pentru înlocuirea si repararea reperelor. Suma solicitata este supraevaluata in raport cu preturile practicate de alte unități specializate in comercializarea de părți componente, piese înlocuitoare si material pentru acestea.
In ceea ce privește capătul de cerere referitor la penalitățile de întârziere, se arata ca acesta este neîntemeiat, nefiind o creanță certa, lichida si exigibila, solicitând respingerea acestora.
F. de netemeinicia celui de al doilea capăt de cerere, se arata că pârâta nu poate fi obligată la plata acestora, având in vedere principiul căruia „accesoriul urmează principalul”.
In drept, acțiunea este întemeiată pe prevederile Legii nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 5/2010.
In probațiune, se solicita încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Intervenientul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 21.10.2012, instanța a respins excepția netimbrării acțiunii în cuantum legal, astfel cum a fost invocată de pârâtă prin notele scrise depuse la dosarul cauzei, având în vedere că s-a făcut dovada achitării taxei legale de timbru și a timbrului judiciar și, în temeiul art. 167 C. pr. civ., instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 24.03.2012, intervenientul fortat K. C., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat de raspundere civila obligatorie la societatea parata a produs din culpa sa un accident de circulație, in care a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
În baza politei CASCO, reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 6482,20 lei.
La data de 31.08.2012 reclamanta a convocat parata la conciliere, comunicandu-i valoarea pretentiilor si actele justificative, insa parata nu a achitat debitul in termen de 15 zile de la avizare si nici nu a contestat cuantumul despagubirii.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat.
Având în vedere că despăgubirea nu a fost achitată de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, instanța in baza Normelor de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, va admite cererea urmând sa oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6482,20 despagubire neachitata; a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, de 499,13 lei calculate de la 15.09.2012 pana la 01.12.2012 si penalitati de 0,1% zi intarziere calculate de la 01.12.2012 in continuare pana la achitarea integrala a debitului.
In baza art. 274 C.pr.civ., fata de faptul ca debitul si penalitatile au fost achitate ulterior introducerii cererii de chemare in judecata, instanta va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei 529,88 lei taxa de timbru, 3 lei timbru judiciar si 1240 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, . GROUP SA - București, cu sediul ales la Cabinet de Avocat „P. D.”, .. 1, . 3, biroul A3, sector 5, București, în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV și intervenientul, K. C., cu domiciliul in Mun. București, ., S4, ., sector 3..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.981,33 lei, compusa din 6.482,20 lei, reprezentând contravaloare indemnizație si 499,13 lei, penalități de întârziere calculate de la 15.09.2012 si pana la 01.12.2012.
Obliga pârâta în continuare, la plata penalităților de întârziere de 0,1% zi, pana la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1240 lei, 529,88 lei si 3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat, taxa de timbru, respectiv, timbru judiciar.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru judecătorul care nu mai funcționează
în cadrul acestei instanțe semnează
Președintele instanței.
Red. Jud. SIIC/thn MSI/5 ex/01-02-2014
| ← Evacuare. Sentința nr. 7323/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 1696/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
