Acţiune în constatare. Sentința nr. 4189/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4189/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 12240/94/2011
Dosar nr._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4189
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 18 IUNIE 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER IVENIȚA F.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect hotărâre care să țină loc de act de vânzare - cumpărare formulată de reclamantul A. D. E. în contradictoriu cu pârâtele Ș. A. I. și Ș. D.-repunere pe rol in vederea perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierului de ședință care arată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 13.02.2011.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cauzei și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, introdusă de reclamantul A. D. E. cu petiția înregistrată la nr._ .
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.02.2011, când cauza a fost suspendată în baza art. 155 ind. 1 din Codul procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an.
Văzând că în conformitate cu disp. art.248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 C.proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constata intervenita perimarea cererii de chemare in judecata privind pe reclamantul A. D. E. cu domiciliul ales la C.. Av. T. D. E. – în București, ., ., Etaj 3, Apartament 9, Sector 5 în contradictoriu cu pârâtele Ș. A. I. și Ș. D. ambele domiciliate în București, ., Etaj 8, Apartament 25, Sector 2.
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica, azi 18.06.2013.
P. GREFIER,
Red. Jud. IEM/tehn. IF/ 5 ex/21 Iunie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7348/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3241/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
