Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2099/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2099/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 2212/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.2099
Ședința publică din data de 08.04.2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: R. V. A.
GREFIER: D. F.
Pe rol se afla judecarea cauzei de minori și familie privind reclamantul P. M.-A., pârâta P. S. G. si autoritatile tutelare PRIMĂRIA SECTORULUI 2 BUCURESTI si PRIMARIA VOLUNTARI, având ca obiect exercitare autoritate parinteasca.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns: reclamantul personal și asistat de avocat D. D. cu delegație la dosar, prezentă parata personal și asistată de avocat, lipsind autoritatile tutelare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: obiectul cererii, exercitarea autorității părintești; stadiul procesual, fond:
Reclamantul P. M.-A. având cuvântul solicită a se lua act că înțelege să renunțe la primul capăt din cererea prinsipală.
Instanța ia act de renunțarea reclamantului la primul capăt din cererea principală.
Apărătorii părților având cuvântul arată că, părțile s-au înțeles pe capătul de cerere subsidiar în snesul că solicită ca autoritatea părintească asupra minorei P. I. G. să revină în comun ambilor părinți, iar locuința minorei să fie stabilită la mama pârâtă, fără cheltuieli de judecată.
Instanța ia act de înțelegerea părților și reține dosarul în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 14.02.2013, sub nr. _ , reclamantul P. M.-A., a chemat în judecată pe pârâta P. S. G., solicitand ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună: în principal, revocarea masurii de incredintare a minorei P. I. G., stabilita prin Sentinta civila nr. 8488/23.06.2009 ;pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, in sensul ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata numai de catre reclamant si stabilirea la acesta a locuintei minorei, in subsidiar modificarea masurii de incredintare, in sensul exercitarii in comun a autpritatii parintesti si stabilirii locuintei minorei la acesta.
In motivarea cererii, a aratat reclamantul, in esenta, ca se impune schimbarea masurii incredintarii minorei catre mama, deoarece acesta are conditii mai bune decat parata de crestere si educare a minorei, sub aspect material, moral si afectiv.
In drept cererea a fost intemeiata pe disp. art. 14-16 L 273/2004, 263, 397, 398, 400, 403 cod civil, art. 8 CEDO.
Au fost anexate cererii inscrisuri.
Parata a formulat intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, motivat de faptul ca domiciliul paratei este in Voluntari, jud. Ilfov.
Prin sentința civilă nr._ din 12.12.2012, a Judecătoriei Sectorului 1 București, a fost admisă excepția necompetenței tertoriale de solutionare, și s-a dispus declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei B..
La termenul de judecată din data de 08.04.2013, reclamantul a renuntat la capătul principal din cerere, instanta luînd act de înțelegerea părților în sensul ca, autoritatea părintească să fie excercitată în comun de ambii părinti, iar locuința minorei să se stabilească la mama pârâtă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Din căsătoria reclamantului cu pârâta, a rezultat minora P. I.-G., născută la data de 28.06.2003, în vârstă acum de 9 ani și 3 luni, iar prin hotărârea de divorț nr.8488/23.06.2009, a Judecătoriei Sectorului 1 București, minora a fost încredințată spre creștere și educare mamei cu obligarea reclamantului la plata unei pensii de întreținere .
A. părintească este ansamblul de drepturi și îndatoriri care privesc, atât persoana cât și bunurile copilului și aparțin în mod egal ambilor părinți.
Părinții exercită autoritatea părintească numai în interesul superior al copilului, cu respectul datorat persoanei acestuia și îl asociază pe copil la toate deciziile care îl privesc, ținând cont de vârsta și de gradul său de maturiate.
Potrivit disp.art. 397 cod civil “ După divorț autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul în care instanta va decide altfel “
Art.400 cod civil ,, În lipsa înțelegerii dintre părinți sau dacă aceasta este contrară interesului superior al copilului, instanța de tutelă stabilește odată cu pronunțarea divorțului, locuința copilului minor la părintele cu care locuiește în mod statornic,,
Potrivit dispozitiilor art.403 noul cod civil “În cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui membru al familiei, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului”.
Față de aspectele reținute, instanța apreciază că este în interesul superior al minorului, ca părinții să exercite în comun autoritatea părinteasca, cu stabilirea locuinței minorului la mamă.
Totodată, orice măsură privitoare la copil, trebuie luată cu respectarea interesului superior al copilului (art.263 al.1 C.civ).
Față de dispozitiile art.403, noul cod civil, instanta va admite cererea reclamantului astfel cum a fost precizată și va dispune ca pe viitor autoritatea părintească asupra minorei P. I.-G., născută la data de 28.06.2003, să revină în comun ambilor părinți, urmând a stabili ca minora să aibă locuința la mama pârâtă. Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizata și formulată de reclamantul P. M. A.,domiciliat în București, ., nr.10, parter, . și cu domiciliul ales in București, ..55, Sectorul 1 în contradictoriu cu pârâta P. S.-G., cu domiciliul în orașul Voluntari, ., ., . și autoritățile tutelare PRIMĂRIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI și PRIMĂRIA ORAȘULUI VOLUNTARI, JUDEȚUL ILFOV .
Ia act de renuntarea la capatul principal de cerere.
Incuviinteaza intelegerea partilor ca autoritatea părintească asupra minorei P. I. G., născuta la data de 28.06.2003, să revină in comun ambilor parinti.
Incuviinteaza intelegerea partilor ca minora să aibă locuința la mama parata.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare in ceea ce priveste renuntarea la judecata si cu apel in termen de 15 de zile de la comunicare pe capatul de cerere subsidiar.
Pronuntata in sedinta publica, azi 08.04.2013.
Președinte, Grefier,
Red.RVA/DF/7 ex./08.05.2013.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5879/2013. Judecătoria BUFTEA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
