Pensie întreţinere. Sentința nr. 5879/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5879/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 7433/94/2013
Dosar nr._ / 2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 5879
Ședința publică din data de 14.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. M.
Grefier - S. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul G. P. R. în contradictoriu cu pârâta S. I., având ca obiect reducere pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează;
- obiectul cauzei – reducere pensie întreținere, stadiul procesual – fond, cauza fiind la primul termen de judecată.
Instanța din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., față de domiciliul pârâtei și acordă cuvântul pe excepție.
Reclamantul lasă la aprecierea instanței.
Instanța față de actele și lucrările dosarului și excepția invocată, reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.06.2013, sub nr._, reclamantul G. P. R. a chemat în judecată pe pârâta S. I. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună reducerea(diminuarea) pensiei de întreținere la care a fost obligat prin sentința civilă nr. 1767/15.11.2011 pronunțată de Judecătoria Găești în dosarul nr._, în favoarea minorei G. A.-R., născută la data de 25.03.2005.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că în urma desfacerii căsătoriei, minora G. A. R. a fost încredințată pârâtei spre creștere și educare, fiind obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 500 lei lunar. Mai arată că s-au schimbat condițiile avute în vedere la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, în sensul că mai are în întreținere un copil minor, rezultat dintr-o căsătoriei ulterioară, respectiv G. D.-G., născut la data de 24.10.2012.
Reclamantul și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile Noului Cod Civil.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
În ședința publică de astăzi 14.10.2013, instanța a invocat din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. față de domiciliul pârâtei.
Analizând materialul probator, prin prisma acestei excepții, instanța reține următoarele:
Potrivit art.107 alin.1 din C., cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
Analizând actele dosarului instanța constată că pârâtă are domiciliul în localitatea Corbii M., județul Dâmbovița, ce se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Găești, așa cum rezultă din H.G. nr. 337/ 1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
Prin urmare, criteriul în funcție de care instanța poate stabili competența teritorială, în speță, este acela al domiciliului principal al pârâtei care atrage competența teritorială a Judecătoriei Găești.
Pentru aceste considerente și având în vedere dispozițiile coroborate ale art. 129 pct.3 și art.107 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și va declina competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritoriale a Judecătoriei B..
Declină competența teritorială de soluționare a cauzei, privind pe reclamantul G. P. R., domiciliat în Voluntari, ., județ Ilfov în contradictoriu cu pârâta S. I., cu domiciliul în Corbii M., județ Dâmbovița, în favoarea Judecătoriei Găești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.10.2013.
Președinte, Grefier,
E. M. S. D.
Red.jud.E,M.
Tehn.SD/22.10.2013/3ex
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5357/2013.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2099/2013.... → |
|---|
