Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 646/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 646/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 12783/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.646
Ședința publică din data de 11.02.2013
Instanta constituită din :
PREȘEDINTE: R. V. A.
GREFIER: D. F.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta PATRAȘ M. în contradictoriu cu pârâtul A. R. și autoritatea tutelară din cadrul Primăriei orașului B., Județul Ilfov, având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta personal, lipsind pârâtul. prezentă martora Patraș Giovana.
Procedura completă..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, obiectul cererii exercitarea autorității părintești, stadiul procesual, fond;
Instanta a procedat la administrarea probei cu audierea martorului propus de reclamantă, declarația acestuia consemnându-se și atașându-se la dosar.
Reclamanta având cuvântul își precizează acțiunea în sensul că solicită ca autoritatea părinteadscă să-i revină ei în exclusivitate și arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, să se dispună ca autoritatea părintească asupra minorului să-i revină în exclusivitate, să se stabilească domiciliul minorului la mamă, cu obligarea pârâtului la pensie de întreținere, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține dosarul în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.10.2012 sub nr._ , astfel cum a fost precizată, reclamanta PATRAȘ M., a chemat în judecată pe pârâtul A. R., pentru ca prin sentințșa ce se va pronunța să se dispună: exercitarea autorității părintești asupra minorului A. P.-G., născut la data de 13.11.2004, să-i revină în exclusivitate, să se stabilească locuința minorului la mama reclamantă; obligarea pârâtului la pensie de întreținere în raport de venitul minim pe economia națională .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, a avut o relație de concubinaj cu pârâtul, din această relație s-a născut minorul A. P.-G., la data de 13.11.2004.
La scurt timp după nașterea minorului, comportamentul pârâtului s-a schimbat radical, acesta lipsind perioade lungi din domiciliu, necontribuind în nici un fel la cresterea și îngrijirea minorului.
Pârâtul a început să lipsească din ce in ca mai des din domiciliul comun, a început să adopte o atitudine indiferentă atât în ceea ce privește relatiile de familie cât față de minor.
În drept; reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp.art.483, 487, 497, 503 și urm. Cod Civil, art.112, art.167 cod pr.civ.
In dovedirea acțiunii reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului, martori și un referat de anchetă socială la domiciliu.
Reclamanta a depus la dosar copie de pe certificatul de naștere al minorului, copii de pe certificatele de nastere reclamantă și pârât și copii de pe cărțile de identitate.
La termenul de judecată din data de 11.02.2013, reclamanta și-a precizat acțiunea in sensul că a solicitat exercitarea autorității părintești asupra minorului în exclusivitate cu stabilirea locuintei minorului la reclamantă.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat intîmpinare.
In cauză s-a efectuat un referat de anchetă sociuală la domiciliul reclamantei în orașul B., într-un apartament format din două camere și dependințe, corespunzător mobilate și întreținute.
Referatul de anchetă socială propune încredințarea minorului spre creștere si educare mamei reclamante.
Din depoziția martorei Patraș Giovana, audiată în cauză, reiese faptul că, pârâtul a părăsit locuința comună de aproximativ cinci ani iar de atunci acesta nu mai comunică cu reclamanbta și nici cu minorul .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Din relația reclamantei de concubinaj cu pârâtul s-a născut minorul, A. P.-G., la data de 13.11.2004,iar după despărțirea de pârât, minorul a rămas in grija exclusivă mamei-reclamante, pârâtul necontribuind cu nimic la cresterea și îngrijirea minorului.
A. părintească este ansamblul de drepturi și îndatoriri care privesc, atât persoana cât și bunurile copilului și aparțin în mod egal ambilor părinți .
Părinții exercită autoritatea părintească numai în interesul superior al copilului, cu respectul datorat persoanei acestuia și îl asociază pe copil la toate deciziile care îl privesc, ținând cont de vârsta și de gradul său de maturiate.
Potrivit dispozitiilor art. 505 alin 2 cod civil “ Dacă părintii copilului din afara căsătoriei nu convietuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabileste de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozitiile privitoare la divort”.
Față de dispozitiile art.505 alin.2 noul cod civil, instanta va admite cererea reclamantei așa cum a fost precizată și va dispune ca pe viitor autoritatea părintească asupra minorului, A. P.-G., la data de 13.11.2004, să revină în exclusivitate mamei, va stabili locuinta minorului la mama reclamantă și va obliga pârâtul la pensie de întreținere in beneficiul minorului.
Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea asa cum a fost precizata și formulată de reclamanta PATRAȘ M., domiciliată în orașul B., ., ., ., Județul Ilfov, în contradictoriu cu pârâtul A. R., domiciliat în orașul B., ., ., ., Județul Ilfov și autoritatea tutelară din cadrul PRIMĂRIEI ORAȘULUI B..
Stabileste ca autoritatea părintească asupra minorului A. P.-G., născut la data de 13.11.2004, să revină in exclusivitate mamei reclamante.
Stabileste ca minorul să aibă locuința la mama reclamanta.
Obliga paratul, in favoarea minorului, la plata sumei de 175 lei lunar, cu titlu de pensie de intretinere, de la introducerii cererii de chemare in judecata, 17.10.2012, si până la majoratul copilului.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 11.02.2013.
Președinte, Grefier,
Red.RVA/DF/5 ex./18.01.2013.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 7219/2013. Judecătoria BUFTEA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5357/2013.... → |
|---|
