Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1515/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1515/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 9400/94/2011
ROMÂNIA-JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1515
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 18.03.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. M.
GREFIER - M. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul MASICĂ M. și pe pârâta R. M. F., având ca obiect încredințare minor - pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine a răspuns reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei în sensul că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru constatarea perimării.
Instanța procedează la legitimarea reclamantului Mașică M., fiind identificat cu CI . nr._ CNP_.
Pârâtul învederează instanței că nu mai stăruie în judecarea cauzei și totodată lasă la aprecierea instanței pe excepția perimării.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 03.10.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 c.p.c. întrucât reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de a depune acțiunea în 3 exemplare, de a achita taxa de timbru de 8 lei, timbru judiciar de 0,3 lei.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 252 al. 2 C.pr.civ., admite excepția perimării acțiunii.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul MASICĂ M., domiciliat în Ștefăneștii de Jos, . și în .,județ Ilfov și pe pârâta R. M. F., domiciliată în Ștefăneștii de Jos, . și în .,județ Ilfov.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.03.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.jud.EM
Thn.red.gr.MA/
2 ex./25.03.2013
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 1024/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 7219/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
