Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4494/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4494/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 6583/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4494
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – C. A.
GREFIER – BUSTEAN S. S.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamant C. F. în contradictoriu cu pârâta C. S. având ca obiect ordonanta presedintiala.
La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns reclamantul personal si asistat de avocat B. D. în baza împuternicirii avocatiale aflata la f. 15 si pârâta personal.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de sedință care învederează următoarele:
- cauza are ca obiect ordonanta presedintiala;
Pârâta solicita lăsarea cauzei la sfârsitul sedintei de judecata pentru a fi prezent si avocatul sau.
Instanta dispune lăsarea cauzei la sfârsitul sedintei de judecata fata de cererea formulata de pârâta.
La apelul nominal facut în sedinta publica prezenta este aceeasi.
Reclamantul învedereaza instantei ca ca în prezent minora locuieste la el.
Pârâta arata ca nu stie de ce este chemata în judecata.
Instanta aduce la cunostinta pârâtei obiectul cererii de chemare în judecata.
Pârâta arata ca este de acord cu cererea formulata, dar reclamantul sa nu-i interzica sa vada minora.
Instanta având în vedere pozitia procesuală a pârâtei, apreciează că nu se mai impune administrarea de probatorii, constata cauza în stare de judecată si acorda cuvântul în dezbatere.
Reclamantul, prin avocat, solicita stabilirea locuintei minorei la tata, pâna la ramânerea definitiva si irevocabila a dosarului nr._/94/2012.
Pârâta arata ca este de acord cu cererea formulata.
Referat
Dupa retinerea cauzei în pronunțare, prin serviciul registratura, avocatul pârâtei a depus concluzii scrise.
INSTANȚA
deliberând asupra cauzei civile de față instanța are în vedere următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei B. la data de 21.05.2013 sub nr._ reclamantul C. F. în contradictoriu cu pârâta C. S. a solicitat stabilirea locuintei minorei C. N. F. la domicilul sau, pâna la ramânerea definitiva si irevocabila a dosarului nr._/94/2012.
În motivare, reclamantul a arătat că, din relatia de concubinaj cu pârâta, la data de 11 august 2003 s-a nascut minora C. N. F..
Reclamantul a mai aratat ca la data de 21 mai 2005 s-a casatorit cu pârâta, iar în ultima perioda au aparut unele discutii provocate de starea de nemultumire a acesteia.
La acest moment, atat pârâta cât si minora locuiesc la domiciliul reclamantului, minora fiind atasata de locul în care s-a nascut, cat si de membrii familiei reclamantului.
În drept au fost invocate prevederile art. 919 si 996 si urm. C..
În dovedirea cererii, reclamanta a depus copii CI, certificat de nastere minora, certificat de casatorie.
La termenul de judecata de la 27.06.2013 pârâta a arătat ca este de acord cu cererea formulata de reclamant.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
In fapt, se retine ca din relatia de concubinaj a partilor a rezultat minora C. N. F. nascuta la data de 11 august 2003.
Potrivit art. 496 copilul minor locuieste la parintii sai, daca parintii nu locuiesc împreună, acestia vor stabili de comun acord locuinta copilului.
Potrivit dispozițiilor art. 496 alin.3, în caz de neînțelegeri între părți instanța de tutelă hotărăște locuința copilului, ascultându-i pe părinți, dar mai ales potrivit interesului superior al copilului.
Astfel, instanța apreciază că în situația în care se pune problema stabilirii locuinței minorului trebuie să se aibă în vedere condițiile care în ansamblu determină stabilirea locuinței minorului unuia dintre părinți și care își găsește justificarea și poate fi luată numai atunci când se stabilește că interesele minorului o cer, adică numai când părintele în a cărui îngrijire se află nu-i mai poate a sigura condițiile necesare pentru o dezvoltare corespunzătoare.
La stabilirea locuinței copiilor trebuie să se țină seama de interesul lor, care urmează a se determina prin examinarea tuturor criteriilor de apreciere, cum sunt vârsta minorului, conduita morală a fiecărui părinte, gradul de atașament față de copil, situația lor materială, posibilitățile concrete de a se ocupa efectiv de minor, precum și afecțiunea manifestată de acesta față de unul sau altul dintre părinți.
Aceste împrejurări, fără a fi determinante prin ele însele, sunt lăsate la aprecierea instanței pentru a conchide, în raport cu ansamblul criteriilor respective, morale și materiale, care dintre părinți poate oferi condiții mai bune pentru creșterea și educarea copilului.
Astfel, potrivit legii copilul are dreptul să crească alături de părinții săi, ambii părinți fiind responsabili pentru creșterea și educarea copiilor lor.
In măsura în care însă există neînțelegeri între părinți, instanța judecătorească trebuie să se pronunțe cu privire la exercitarea acestor drepturi și îndeplinirea obligațiilor părintești, considerându-se necesară măsura în primul rând în interesul superior al minorului.
În consecință, având în vedere pozitia procesuala a pârâtei, instanța va admite actiunea, va stabili domiciliului minorei N. F. nascuta la data de 11 august 2003 la reclamant, până la solutionarea irevocabila a dosarului nr._/94/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRASTE
Admite actiunea privind pe reclamant C. F. în contradictoriu cu pârâta C. S. , domicilati în orasul B., ., judetul Ilfov.
Stabilește la reclamant domiciliului minorei N. F. nascuta la data de 11 august 2003, pâna la solutionarea irevocabila a dosarului nr._/94/2012.
Cu apel în 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în sedință publică, azi, 27.06.2013.
P. GREFIER
Red.Jud.CA/dact. Gref. BSS/4 ex./27.06.2013
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2929/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4941/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
