Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6769/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6769/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 11808/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 6769
Ședința publică de la 18.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte: R. V. A.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. M. C. și pe pârâta S. C., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul asistat de avocat F. C. cu împuternicire avocațială la dosar – fila 11 și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- cauza are ca obiect ordonanță președințială, stadiul procesual fond, cauza se află la primul termen de judecată.
Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței teritoriale a instanței și acordă cuvântul părților.
Apărătorul reclamantului lasă la aprecierea instanței.
Pârâta arată că în prezent locuiește în Berceni, lasă la aprecierea instanței și depune înscrisuri.
Instanța față de actele și lucrările dosarului și excepția invocată, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 26.09.2013 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamantul S. M. C. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta S. C., pe cale de ordonanță președințială prin care să se încuviințeze să aibă legături personale cu minora S. B.-A., născută la data de 30.11.2009, să se stabilească un program de vizitare provizoriu, până la soluționarea definitivă a dosarului de divorț, astfel: primul și al treilea sfârșit de săptămână, de vineri seara de la orele 17:00 până duminică seara la orele 17:00, să îl petreacă la locuința reclamantului, în timpul săptămânii, câte două după amiaza, la înțelegere cu pârâta, de la 16:00 la 20:00, o zi de Paști și una de C., câte trei săptămâni în timpul verii(01-21.07) și o săptămână în timpul vacanței de iarnă, de zilele de naștere ale subsemnatului și a minorei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că pe rolul Judecătoriei B. se află înregistrat dosarul nr._/94/2013 având ca obiect desfacerea căsătoriei precum și stabilirea domiciliului minorei. Mai arată că în prezent minora locuiește cu bunicii materni în . s-a interzis să viziteze minora.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 996 și urm. N.C.p.c.
În dovedirea cererii reclamantul a depus înscrisuri.
Pârâta nu a depus întâmpinare dar prezentă în instanță a depus înscrisuri.
La termenul de judecată din 18.11.2013 instanța din oficiu a invocat excepția necompetentei teritoriale a instanței având în vedere că domiciliul minorei este în localitatea Barceni, instanța competentă fiind Judecătoria Cornetu.
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. instanța reține următoarele:
Potrivit art.107 al (1) din C.: „Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.”
Analizând actele dosarului instanța reține că minora locuiește cu bunicii materni în . se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Cornetu.
Pentru aceste considerente și având în vedere dispozițiile coroborate ale art. 129 pct. 3 și art.107 (1) C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., iar în baza art. art.132 pct.3 C.proc.civ va declina competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei B., invocată din oficiu.
Declină competenta teritoriala de solutionare a cauzei privind pe reclamantul S. M. C., domiciliat în București, ., ., ., sector 6 în contradictoriu cu pârâta S. C., cu domiciliul în București, .-5, ..2, ., sector 6, in favoarea Judecătoriei Cornetu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2013.
Președinte Grefier
R. V. A. S. D.
Red. Jud. RVA/SD/2 ex/13.12.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1098/2013. Judecătoria BUFTEA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
