Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 6540/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6540/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 13534/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6540
ȘEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 07.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – C. A.
GREFIER – BUSTEAN S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. L. în contradictoriu cu pârâtul P. T. având ca obiect divorț cu copii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal si asistata de avocat în baza împuternicirii avocatiale aflata la f. 24 si paratul personal si asistat de avocat în baza împuternicirii avocatiale aflata la f. 50.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- cauza are ca obiect divorț cu copii, partaj bunuri comune, stadiul procesual fond;
Instanța constată material și teritorial să soluționeze cauza.
Reclamanta solicită disjungerea capătului privind partajul bunurilor comune întrucât ar întârzia judecarea divorțului, aceasta in condițiile in care părțile înțeleg să solicite desfacerea căsătoriei prin acordul soților si s-au înțeles si pe celelalte capete de cerere cu privire la divort.
Paratul, prin aparator, arată că nu se opune disjungerii capatului de cerere privind partajul bunurilor comune si ca este de acord cu desfacerea casatoriei prin acord.
Instanța, deliberând asupra excepției de disjungere a capătului accesoriu privind partajul bunurilor comune, o apreciază ca fiind întemeiata având in vedere ca divorțul – capătul principal este in stare de judecată, admite excepția urmând a dispune prin hotărâre disjungerea acestui capăt si acordarea termenului de judecata.
Partile arată că s-au înțeles asupra tuturor capetelor de cerere, cu privire la divort.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamanta prin apărător, având cuvântul, solicită desfacerea căsătoriei prin acordul ambilor soți, revenirea sa la numele de familie purtat anterior casatoriei, stabilirea locuintei minorilor la mama,exercitarea autoritatii parintesti în comun, obligarea pârâtului la plata pensiei lunare de întretinere în favoarea minorilor.
Pârâtul, prin aparator, solicita desfacerea casatoriei prin acord, revenirea reclamantei la numele de familie purtat anterior casatoriei, stabilirea locuintei minorilor la mama,exercitarea autoritatii parintesti în comun ,bligarea sa plata pensiei de întretinere lunare in cunatum de 750 lei pentru fiecare copil si depune cerere completatoare cu privire la partajul unurilor comune.
Instanta respinge cererea completatorea,motivat de faptul ca cererea reconventionala a pârâtului a fost anulata ,iar fata de actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._ la data de 19.06.2013 reclamanta P. L. în contradictoriu cu pârâtul P. T. a solicitat desfacerea castoriei din culpa . a celor doi copii, revenirea sa la numele de familie purtat anterior casatoriei, partajarea bunurilor comune dobândite în timpul casatoriei.
În motivarea acțiunii s-a arătat că părțile s-au căsătorit la data de 31.08.1996; din căsătoriei au rezultat doi copii,în prezent minori, E. C. si Ianis- A.; relațiile de familie sunt grav și iremediabil vătămate iar căsătoria nu mai poate continua.
In dovedire, reclamanta a depus la dosar certificatul de căsătorie în copie, copii CI,certificatele de nastere ale minorilor în copie, declaratii, contract de vanzare cumpărare,Încheieri emise de OCPI Ilfov, extras CF, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 39 lei pe capatul de cerere privind divortul si dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2771 lei pe capatul de cerere privind partajul.
În drept cererea a fost întemeiata pe dispozitiile art. 339, 343, 344, 355-357, 373, 379, 400 si 529 Cod civil, art. 980, 982, 914, 915, 917, art.933 C..
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a arătat ca este de acord cu desfacerea casatoriei,încredintarea catre reclamanta a celor doi copii, revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei.
Cererea reconventionala formulata de pârât a fost respinsa ca neîntemeiata având în vedere ca pârâtul nu a complinit lipsurile cererii ,comunicate de instanță.
La termenul de judecată din 07.11.2013 reclamanta, si-a precizat actiunea în sensul desfacerii casatoriei prin acordul partilor si disjungerea capatului de cerere privind partajul, iar pârâtul a învederat instantei ca s-a înțeles cu reclamanta asupra tuturor capetelor de cerere în ceea ce priveste divortul, ca este de acord cu desfacerea casatoriei prin acord si cu disjungerea capatului de cerere privind partajul bunurilor dobândite în casatorie.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
In fapt, părțile s-au căsătorit la data de 31.08.1996, casatoria fiind înregistrata în Registrul de stare civila al Primariei Orasului Vountari, sub nr. 85/31.08.1996.
Din casatorie au rezultat doi copii,în prezent minori, E. C. nascut la data de 6 iunie 2003 si Ianis- A.,nascut la data de 31 august 2006.
Având in vedere manifestarea de voința a părților, instanța constată că sunt îndeplinite cerințele art.373 lit.a coroborat cu art.374 C.civ, pentru a dispune desfacerea căsătoriei prin acordul soților.
Cu privire la numele de familie pe care reclamanta îl va purta după desfacerea căsătoriei, potrivit dispozitiilor art. 383 alin.3 C.civ aceasta va reveni la numele de familie purtat anterior casatoriei, respectiv M..
In privința încredințării minorilor se reține că art.397 C.civ prevede că după divorț, autoritatea părinteasca revine in comun ambilor părinți, afara de cazul in care instanța dispune altfel, iar potrivit art.400 al.1 C.civ, in lipsa înțelegerii dintre părinți, sau dacă aceasta este contrară interesului superior al copilului, instanța de tutelă stabilește odată cu pronunțarea divorțului, locuința copilului minor la părintele cu care locuiește in mod statornic.
Totodată art.483, 487, 488 și 489 C.civ prevăd următoarele:
Autoritatea părintească este ansamblul de drepturi și îndatoriri care privesc atât persoana cât și bunurile copilului și aparțin in mod egal ambilor părinți. Părinții exercită autoritatea părintească numai îi interesul superior al copilului, cu respectul datorat persoanei acestuia, și îl asociază pe copil la toate deciziile care îl privesc, ținând cont de vârsta și de gradul său de maturitate. Ambii părinți răspund pentru creșterea copiilor lor minori. Autoritatea părintească se exercită până la data când copilul dobândește capacitatea deplină de exercițiu (18 ani).
Părinții au dreptul si îndatorirea de a creste copilul, îngrijind de sănătatea si dezvoltarea lui psihică si intelectuală, de educația, învățătura si pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului; ei sunt datori să dea copilului orientarea și sfaturile necesare exercitării corespunzătoare a drepturilor pe care legea le recunoaște acestora.
Părinții au îndatorirea de a crește copilul în condiții care să asigure dezvoltarea sa fizică, mentală, morală și socială în mod armonios. În acest scop, părinții sunt obligați: să coopereze cu copilul și să îi respecte viața intimă, privată și demnitatea; să prezinte si să permită informarea și lămurirea copilului despre toate actele și faptele care l-ar putea afecta și să ia în considerare opinia acestuia; să ia toate măsurile necesare pentru protejarea și realizarea drepturilor copilului; să coopereze cu persoanele fizice si juridice cu atribuții în domeniul îngrijirii, educării și formării profesionale a copilului.
Măsurile disciplinare nu pot fi luate de părinți decât cu respectarea demnității copilului. Sunt interzise luarea unor măsuri, precum și aplicarea unor pedepse fizice de natură a afecta dezvoltarea fizică, psihică sau starea emoțională a copilului.
În speță, instanța apreciază că înțelegerea părinților de a exercita in comun autoritatea părinteasca asupra minorilor E. C. nascut la data de 6 iunie 2003 si Ianis- A.,nascut la data de 31 august 2006 si de a stabili locuința acesteia la mama, este in concordanță cu interesul superior al minorului, principiu reglementat de art.263 C.civ.
În privința contribuției la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesionala a copilului, pentru părintele la care copilul nu locuieste, luând act de învoiala partilor, va obliga pârâtul la plata sumei de câte 750 lei lunar, cu titlu de pensie de întretinere în favoarea minorilor începând cu 19.06.2013 si pâna la majorat.
Pentru aceste motive, instanța va admite acțiunea și va dispune, in baza art.373 lit.a coroborat cu art.374 C.civ si art. 383 al.3 C.civ desfacerea căsătoriei prin acordul soților si revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei, respectiv M..
În temeiul art.397 C.civ, coroborat cu art.400 al.1 C.civ, va lua act de înțelegerea părților și va stabili ca, după divorț, locuinta minorilor E. C. nascut la data de 6 iunie 2003 si Ianis- A.,nascut la data de 31 august 2006 sa fie la mama, iar autoritatea părintească asupra minorilor să revină in comun ambilor părinți.
Va obliga pârâtul in favoarea minorilor, luând act de întelegerea partilor,la plata sumei de 750 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere, pentru fiecare copil,începând cu 19.06.2013 si până la majorat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea privind pe reclamanta P. L. ,cu domiciliul ales la CA B. C., Bucuresti sector 1, ..14, în contradictoriu cu pârâtul P. T., cu domiciliul ales la avocat Camarascu M. A., Bucuresti, .,sector 3.
Desface casatoria încheiata de parti la data de 31.08.1996 înregistrata în Registrul de stare civila al Primariei Orasului Voluntari, sub nr. 85/31.08.1996, luând act de acordul partilor.
Stabileste la reclamanta domiciliul minorilor, E. C. nascut la data de 6 iunie 2003 si Ianis - A. nascut la data de 31 august 2006, urmând ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata de ambii parinti.
Reclamanta revine la numele de M..
Obliga pârâtul la câte 750 lei pensie lunara pentru fiecare copil, începând cu 19.06.2013 si pâna la majorat.
Disjunge capatul de cerere privind partajul bunurilor comune si formarea unui nou dosar, cu termen la 16.01.2014.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 07.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. Bustean S. S.
Red. Jud. CA
/Dact. Gr. SSB/
4 ex./11.11.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6769/2013.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2929/2013.... → |
|---|
