Plângere contravenţională. Sentința nr. 1552/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1552/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 5732/94/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 1552
Ședința publică de la 18.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. D.-I.
GREFIER: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul S. I. - București, sector 1, M. Vulcanescu, nr. 13 în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV - sector 2, București, ., nr. 7.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: cauza are ca obiect plângere contravențională - repunere pe rol în vederea perimării; judecarea cauzei a fost suspendată prin ședința din 22.03.2011 potrivit art. 1551C.p.c.
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, părțile lipsind.
În temeiul art. 248 și art. 252 Cod Procedură Civilă Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 15.06.2010 petentul S. I. a solicitat în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 05.06.2010.
În motivare, petentul a arătat că procesul verbal este nelegal și netemeinic întrucât nu a depășit neregulamentar un alt autovehicul.
Cererea a fost întemeiată în drept potrivit disp. OG 195/2002.
La termenul din data de 22.03.2011 cauza a fost suspendată în temeiul art. 155¹ C.pr.civ. întrucât petentul nu și-a îndeplinit obligațiile puse în vedere de instanță.
La termenul din data de 18.03.2013 instanța din oficiu a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cauza prin prisma excepției invocate reține:
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții timp de un an.
În cauză, dosarul a fost suspendat la data de 22.03.2011 din vina părții reclamante întrucât acesta deși legal citat nu și-a îndeplinit obligațiile puse în vedere de instanță. Instanța reține că termenul de perimare a început să curgă la data de 22.03.2011, data suspendării cauzei și s-a împlinit la data de 22.03.2012. Astfel dosarul cu nr._ aflat pe rolul Judecătoriei B. a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părții reclamante.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, motiv pentru care urmează să admită excepția perimării și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată privind pe petentul S. I. - București, sector 1, M. Vulcanescu, nr. 13 în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV - sector 2, București, ., nr. 7.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. D.-I. C. V.
Red.SDI/Tehnored.CV/4ex/25.03.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3926/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 7056/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
