Pretenţii. Sentința nr. 4877/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4877/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 29-07-2013 în dosarul nr. 5259/94/2013
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.4877
CAMERA DE CONSILIU DE LA 29 IULIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. E. D.
GREFIER D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA și pe pârâtul E. M.M. O.-M. INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 22.07.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 29.07.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 18.04.2013 sub nr._, reclamanta . SA a chemat în judecată pe pârâtul E. M.M. O.-M. INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 337,28 lei, precum și dobânda legală de 0,1%, de la data de 30.03.2011. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între părți a fost încheiat contractul de prestări servicii de salubrizare nr.AE 016802BLT/ 17.01.2011, în urma cărora pârâtul, în calitate de utilizator, a beneficiat de serviciile reclamantei. În urma serviciilor prestate, pârâtul având de achitat un debit de 337,28 lei.
Având în vedere că pârâtul nu a înțeles să-și achite debitul, reclamanta a promovat prezenta acțiune.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.1025 și următoarele C.proc.civ.
În dovedire a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri.
S-au depus la dosar, în copie: contractul de prestări servicii de salubrizare nr.AE 016802BLT/17.01.2011, situație calcul penalități din data de 25.02.2013, furnizare informații ONRC, cerere de reziliere, notificare de plată nr.3936/16.11.2012, confirmare primire corespondență Poșta Română din data de 21.11.2012, facturi fiscale, formulare de încărcare-descărcare deșeuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 50 lei și timbru judiciar de 1,5 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 17.01.2011 între părți s-a încheiat contractul de servicii de salubrizare nr. AEC/680/BLT, al cărui obiect consta in prestarea activității de colectare a deșeurilor menajere și industriale. Părțile au mai încheiat și un contractul pentru serviciul de preluare a apelor uzate nr. AEC/681/BLT din data de 17.01.2011. În baza acestor contracte creditorul a emis o . facturi fiscale.
Potrivit art. 1025 C.p.c. prezentul titlu (procedura privind cererile cu valoare redusă) se aplică numai atunci când valoarea cererii fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit art. 379 alin. 2 Cod procedura civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. În plus, alin. 4 al aceluiași articol dispune ca o creanță este lichidă când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Astfel, în baza textelor legale menționate, instanța urmează a reține că, în speță, s-a făcut dovada existenței în patrimoniul creditorului a unei creanțe certe, lichide și exigibile, motiv pentru care va admite cererea si va obliga debitoarea să achite creditorului suma de 337,28 lei, reprezentând debit restant.
Cu privire la penalitățile de întârziere solicitate, instanța reține incidența dispozițiilor art. 9.2 și respectiv art.8.1 din contractele asumate de părți, motiv pentru care va obliga pârâtul către reclamantă la plata penalităților de întârziere de 0,1%, calculate de la data scadenței, 30.03.2011.
Față de aceste împrejurări, instanța va admite cererea, în sensul că va obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 337,28 lei, reprezentând debit restant și la plata penalităților de întârziere de 0,1%, calculate de la data scadenței, 30.03.2011.
Potrivit dispozițiilor art. 453 Cod procedura civila, instanța va admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamantă și va obliga pârâtul către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată, 51,5 lei (taxă de timbru și timbru judiciar).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . SA, cu sediul în sector 1, București, ., . cu pârâtul E. M.M. O.-M. INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cu sediul în ., ., J. ILFOV.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 337,28 lei, reprezentând debit restant.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata penalităților de întârziere de 0,1%, calculate de la data scadenței, 30.03.2011.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată, 51,5 lei (taxă de timbru și timbru judiciar).
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29.07.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Pentru judecătorul promovat la Tribunalul
București semnează președintele instanței,
Red./Dact./4 ex./ 2013/C.E.D/D.S.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Actiune in regres. Sentința nr. 3926/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
