Plângere contravenţională. Sentința nr. 318/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 318/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 5828/94/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 318
Ședința publică de la 24.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: GALAȚANU N.
GREFIER: M. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petentul D. N. și pe intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 16.01.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 24.01.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.05.2012, sub nr._, petentul D. N. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună anularea procesului-verbal . nr._, încheiat la data de 14.05.2012.
În motivare, petentul a arătat că în data de 14. 05 2012, in jurul orelor 9,45 a fost oprit de organele de politie in Orașul B., după ce a traversat bariera din Orașul B. in dreptul străzii F., fiind la volanul autoturismului marca Opel, iar după ce a predat atât actele autoturismului cat si documentele personale a fost sancționat contravențional cu amenda in cuantum de 280 de lei, cu 4 puncte de penalizare precum si cu reținerea permisului de conducere pentru o perioada de 30 de zile, reținându-se in sarcina sa ca nu a acordat prioritate de trecere autoturismelor ce se deplasau din sens opus deși in dreptul intersecției străzii F. cu DJ 101 avea semnul rutier de cedează trecerea.
Mai arată că din locul în care se afla echipajul de poliție, la o distanta de aproximativ 300-350 de metri de intersecție, nu avea vizibilitate asupra acestei intersecții in linie dreapta, ci aceasta se putea zari doar printre copacii plantați pe marginea liniei ferate.
Plângerea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile O.G. 2/2001, O.U.G. 195/2002, art. 112, 242 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Petentul a depus la dosar exemplarul nr. 2 al aprocesului – verbal . nr._/14.05.2012 și copie a următoarelor înscrisuri: dovada . nr._/14.05.2012, carte de identitate.
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 15, lit. i din Legea 146/1997 și art.1, alin 2 din OG 32/1995.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 16.01.2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/14.05.2012 întocmit de intimat, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 280 de lei, cu 4 puncte de penalizare precum si cu reținerea permisului de conducere pentru o perioada de 30 de zile, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art.100 alin. 3 lit. c din OUG 195/2002, întrucât a condus auto marca Opel și nu a acordat prioritate de trecere autoturismelor ce se deplasau din sens opus deși in dreptul intersecției străzii F. cu DJ 101 avea semnul rutier de cedează trecerea.
Procesul verbal a fost întocmit si comunicat petentului la data de 14.05.2012.
În aceste condiții petentul era îndreptățit să formuleze plângerea contravențională în termenul prevăzut de art. 31 din O.G. nr. 2/2001, respectiv în 15 zile de la data înmânării actului, calculate în conformitate cu dispozițiile art. 101 alin. 1 Cod procedura civila, adică pe zile libere, neintrând la calcul nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Instanța constată că petentul nu s-a conformat dispozițiilor menționate, formulând plângerea la data de 15.05.2012, încălcând termenul de decădere instituit prin lege.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția tardivității si va respinge plângerea contravențională ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale, invocata de instanta din oficiu.
Respinge plangerea contraventionala formulată de petentul D. N., cu domiciliul în comuna Afumați, ., județul Ilfov în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, cu sediul în București, ., nr.7, sectorul 2, ca tardiv formulata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în șednță publică, azi, 24.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
Ex.4/19.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2818/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2765/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
