Pretenţii. Sentința nr. 304/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 304/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 6020/94/2012
Dosar nr._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.304
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 23.01.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: C. R. E.
GREFIER: S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții, cerere formulată de reclamanta, ., în contradictoriu cu pârâta, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru de 212,2 lei si a timbrului judiciar de 3 lei, astfel cum instanța a pus in vedere reclamantei prin citație; nu a precizat cuantumul dobânzii legale solicitate de la scadență până la data introducerii acțiunii și nu a timbrat acest capăt de cerere la valoare.
Instanța, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecata si retine cauza in pronunțare pe excepția de netimbrare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.05.2012, sub nr._, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta, . a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 2.514,99 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr. 3684/25.08.2010; 3717/01.09.2010; 3748/08.09.2010 și 3771/15.09.2010; obligarea la plata dobânzii legale aferente debitului, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că între cele două societăți a existat o relație de colaborare constând în aceea că reclamanta la cererea pârâtei, a livrat produse potrivit facturilor 3684/25.08.2010; 3717/01.09.2010; 3748/08.09.2010 și 3771/15.09.2010 urmând să achite reclamantei suma de 2.514,99 lei până la data scadentă, însă pârâta nu s-a conformat acestei obligații.
S-a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, pârâta fiind notificată și convocată la conciliere, însă fără niciun rezultat.
În drept, a invocat prevederile art. 969, 970 C.civ.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei.
A depus la dosar, în copie, înscrisuri, facturile fiscale emise, dovada notificării pârâtei, f. 4-15
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Cererea nu a fost legal timbrata
La termenul din 23.01.2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii de chemare in judecată.
Cererea de chemare în judecată este una având ca obiect pretenții, reclamanta datorând o taxă de timbru calculată la valoarea obiectului cererii potrivit dispozițiilor art.1 din Legea nr.146/1997.
Deși reclamantei i s-a pus in vedere de la înregistrarea dosarului la Judecătoria B. să depună taxa judiciara de timbru in cuantum de 212,2 lei si a timbrului judiciar de 3 lei, de a preciza cuantumul dobânzii legale solicitate de la scadență până la data introducerii acțiunii și de a timbrat acest capăt de cerere la valoare, fiind citată cu această mențiune, aceasta nu a contestat taxa stabilită în sarcina sa și nici nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Prin urmare, constatând că cererea nu a fost timbrată, în temeiul art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997, instanța va admite excepția și va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de formulată de reclamanta . cu sediul în Târgoviște, ., J. DÂMBOVIȚA, în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în P., ., J. ILFOV, ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.01.2013.
P., GREFIER,
Red.C.R.E./thn.A.E./4 ex/ 31.01.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6937/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1863/2013.... → |
|---|
