Plângere contravenţională. Sentința nr. 1863/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1863/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 2217/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1863
Ședința publică din data de 29.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petenta A. N. E. și pe intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 13.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 21.03.2013 și la 29.03.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.02.2012 sub nr._, petenta A. N. E. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună anularea procesului – verbal . nr._/29.01.2012 și pe cale de consecință exonerarea de la plata amenzii în cuantum de 800 lei.
În motivare, petenta a arătat că la data de 29.01.2012 în timp ce se afla în vizită la fiica sa, care împreună cu soțul său și colega de cameră G. M. locuiesc cu chirie în garsoniera nr.18, Calea Bucureștilor, . B, ., jud. Ilfov, s-au iscat discuții care au degenerat în scandal, fiind lovită de către G. M., în urma acestor lovituri având nevoie de tratament de urgență.
Mai arată că au sosit doi agenți de poliție, care au audiat-o numai pe G. M.. Agenții de poliție i-a pus să semneze procesul – verbal, fără a fi informați de ceea ce scrie în el.
Plângerea a fost întemeiată în drept pe prevederile legii nr.61/1991R și O.U.G. nr.2/2001.
În dovedirea cererii, petenta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._/24.01.2012 și dovada comunicării acestuia, carte de identitate, scrisoare medicală, fotografie, adeverință medicală, certificat medico - legal.
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 15, lit. i din Legea 146/1997 și art.1, alin 2 din OG 32/1995.
Intimatul deși legal citat nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentat în fața instanței.
Instanța a încuviințat și administrat pentru petent proba cu înscrisuri și proba testimonială cu martorul F. I. D., declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei (f.29).
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ întocmit la data de 29.01.2012 de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV (f. 4), petenta a fost sancționata contravențional cu amendă în cuantum de 800 lei, pentru săvârșirea faptelor prevăzute de art. 3 pct. 1 si 25 din Legea nr. 61/1991. S-a reținut de către agentul constatator că la data de 29.01.2012, orele 2145, in localitatea Otopeni, petenta a adresat cuvinte jignitoare, amenintari cu acte de violenta numitei G. M.. Totodata, a deranjat ordinea si linistea publica pe scara blocului.
Împotriva procesului verbal de contravenție, în termenul legal, petenta a formulat prezenta plângere contravențională.
Instanța subliniază faptul că procesul-verbal de contravenție se bucură de o prezumție relativă de veridicitate și autenticitate, care este permisă de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în măsura în care contravenientului i se asigură accesul la justiție și dreptul la un proces echitabil, în sensul Convenției Europene a Drepturilor Omului.
Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, dreptul unei persoane de a fi prezumată nevinovată și de a solicita acuzării să dovedească faptele ce i se impută nu este absolut, din moment ce prezumțiile bazate pe fapte sau legi operează în toate sistemele de drept și nu sunt interzise de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în măsura în care statul respectă limite rezonabile, având în vedere importanța scopului urmărit, dar și respectarea dreptului la apărare (cauza Salabiaku v. Franța, hotărârea din 7 octombrie 1988, paragraf 28, cauza Västberga taxi Aktiebolag și Vulic v. Suedia, paragraf 113, 23 iulie 2002).
Sub aspectul legalității procesului verbal, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 17 din O.G. nr. 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute.
Cu privire la temeinicia procesului verbal, instanța constata că, în cauza de față petenta a făcut dovada netemeiniciei procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției. Din declaratiile martorului audiat reiese faptul ca intre petenta si colega de camera a fiicei sale a avut loc un schimb de replici generate de comportamentul acesteia. Petenta nu i-a adresat numitei G. M. cuvinte jignitoare si nici nu a provocat scandal, din contra numita G. M. le-a incuiat pe petenta, pe fiica sa si pe ginerele sau in garsoniera, iar dupa ce acestea au reusit sa iasa, cu ajutorul unui vecin, a imbrancit-o pe petenta pe trepte, aceasta cazand. Situatia de fapt de mai sus este sustinuta de certificatul medico-legal din data de 01.02.2012 (f. 10) din care rezulta ca petenta prezenta leziuni traumatice posibil produse prin lovire cu corp dur, acestea putand data din data de 29.01.2012.
Avand in vedere aceste considerente, constatand ca plangerea petentei este intemeiata, instanța o va admite, va anula procesul verbal . nr._ întocmit la data de 29.01.2012 de intimat, urmând a exonera petenta de la plata amenzii contraventionale in cuantum de 800 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea formulată de petenta A. N. E., cu domiciliul în Curtea de Argeș, .. A24, ., . în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, cu sediul în București, ., nr.7, sectorul 2.
Anuleaza procesul verbal de contraventie contestat . nr._ întocmit la data de 29.01.2012 de intimat.
Exonereaza petenta de la plata amenzii de 800 de lei.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 29.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Pentru judecator aflat în CO Pentru grefier aflat în CO
Semneaza presedintele instantei Semneaza grefierul sef
Red.jud.G.N. /Thn.red.gr. MG/4ex/16.08.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 304/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 6518/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
