Somaţie de plată. Sentința nr. 2765/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2765/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 7403/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 2765
Ședința publică de la 25.04.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. C. M.
Grefier S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea . SRL, având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 17.04.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 25.04.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 21.06.2012, sub nr._, creditoarea . a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . SRL ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 235,68 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că a livrat către debitoare piese auto și a prestat servicii de service auto (montare piese livrate sau puse la dispoziție de pârâtă) conform facturii nr._/24.11.2011, emise către pârâtă și ridicate de către delegatul acesteia, care a semnat de primire, dar care nu fost achitate.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OG 5/2001.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, conform art.3 lit.o1 din Legea nr.146/1997, fiind aplicat un timbru judiciar în cuantum de 1,5 lei potrivit O.G. nr.32/1995.
În susținerea cererii, creditoarea a depus la dosarul cauzei factura nr._/24.11.2011, confirmare de primire notificare, notificare.
Debitoarea a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect, întrucât la datav de 06.07.2012 a efectuat plata sumei de 235,68 lei.
În drept au fost invocate disp. art.115 c.p.c.
Instanța în temeiul dispozițiilor art.167 alin.1 C.pr.civ., a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri constând în actele de la dosar, apreciindu-le drept pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditoare și debitoare s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora creditoarea a livrat debitoarei diferite mărfuri si prestat servicii(cablu ambreiaj si inlocuit cablu ambreiaj) pentru plata cărora a emis factura fiscala . nr._/24.11.2011 în cuantum de 235,68 lei, debit neachitat la data sesizarii instantei.
Ulterior introducerii actiunii, in data de 06.07.2012, debitoarea si-a indeplinit obligatia corelativa si a achitat creditoarei suma restanta de 235,68 lei prin OP nr 101/2012 (fila nr 16 in dosar).
Instanța urmează a analiza dacă pretențiile creditoarei îndeplinesc condițiile cerute de art.1 alin.1 din O.G. nr.5/2001 pentru emiterea ordonanței, respectiv, să fie vorba de o obligație de plată a unei sume de bani, obligația să fie asumată printr-un contract constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau alt înscris, iar creanța să fie certă lichidă și exigibilă.
Astfel, creanța pentru care creditoarea a solicitat emiterea somației de plată are ca obligație corelativă plata sumei de 235,68 lei și reprezintă contravaloarea mărfurilor și serviciilor neachitate până la data introducerii acțiunii. Totodată instanța reține că debitul restant la data sesizarii instantei rezultă din factura fiscala . nr._/24.11.2011 în cuantum de 235,68 lei debit neachitat, înscris care se încadrează în prevederile art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001.
În ceea ce privește caracterul cert al creanței instanța are în vedere și prevederile art. 379 alin. 3 C.p.civ., potrivit cărora creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor, sau recunoscute de dânsul.
În speță, factura fiscala emisa de creditoare constituie mijloace de probă pentru obligațiunile comerciale cu condiția să fie acceptata, potrivit art.46 din Codul comercial. Pe cale de consecință, antrenarea răspunderii contractuale a debitoarei poate fi probată cu facturi fiscale emise de către creditoare dacă acestea au fost acceptate la plată în mod expres, prin semnarea sau ștampilarea acestora, ori în mod tacit, prin fapte neîndoielnice a căror semnificație vizează acceptarea la plată.
Factura fiscala depusa de creditoare (fila nr.6 în dosar) poartă semnatura debitoarei, de unde rezultă că acestea a fost acceptata la plată, fiind astfel recunoscută existența creanței creditoarei asupra patrimoniului debitoarei în ceea ce privește suma de 235,68 lei.
Mai mult, recunoasterea creantei rezulta din insasi plata acesteia efectuata de debitoare prin ordinul de plata din data de 09.07.2012(fila nr 16 in dosar).
Potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedură civilă, creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță. În cauză, creanța este lichidă, câtimea ei, respectiv 235,68 lei rezultând din factura fiscala emisa de creditoare.
Sub aspectul exigibilității creanței, instanța reține că în cuprinsul facturii a fost prevăzuta data de scadență, astfel că debitul trebuia achitat in 15 zile de la momentul acceptării facturii, data ce a fost depășita înainte de introducerea acțiunii.
Având in vedere faptul ca debitoarea a achitat debitul restant dupa sesizarea instantei,in cursul procesului, creditoarea este indreptatita, in temeiul art. 275 Cod procedura civila la plata cheltuielilor de judecata.
Pentru toate aceste considerente, instanta respinge cererea creditoarei ca ramasa fara obiect si obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentate taxa de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea creditoarei ., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, . nr.11, județ M., privind obligarea debitoarei . SRL, cu sediul în Otopeni, . nr. 6, imobil P+4E, județ Ilfov, la plata sumei de 235,68 lei ca ramasa fara obiect.
Admite capătul de cerere având ca obiect obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată in suma de 42 lei.
Cu drept de cerere in anulare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.04.2013
Președinte, Grefier,
L. C. M. S. D.
Red.jud. L.C.M/Thn.SD/2EX/31.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 318/2013.... | Actiune in regres. Sentința nr. 6937/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
