Plângere contravenţională. Sentința nr. 3760/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3760/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 7368/94/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.3760
Ședința publică de la 05.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: GALAȚANU N.
GREFIER: M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petentul O. L. A. și pe intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului I., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: stadiul procesual fond; prin încheierea de ședință din 21.12.2011, s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 din Codul de procedură civilă; petentul la data de 14.02.2012 a depus cerere de repunere pe rol a cauzei; prin încheierea de ședință din data de 21.03.2012 s-a menținut măsura suspendării, având în vedere ca petentul nu și-a îndeplinit obligația de a depune acțiunea în exemplare suficiente pentru comunicare și procesul – verbal contestat; potrivit vizei din data de 22.05.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile introduse de petentul O. L. A. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului I., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.07.2011, având ca obiect plângere contravențională.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 21.03.2012, când s-a dispus menținerea măsurii suspendării dispusă prin încheierea de ședință din data de 21.12.2011.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se un act de procedură în vederea judecării pricinii; Instanța, în baza art.248 și urm. C.p.civ. urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată plângerea contravențională formulată de petentul O. L. A., cu domiciliul în Municipiul Târgoviște, .. 12, ., ., J. Dâmbovița în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului I., cu sediul în sector 2, București, Fabrica de Glucoză, nr. 7.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.06.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
Ex. 4ex/06.06.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2335/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 4671/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
