Plângere contravenţională. Sentința nr. 6538/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6538/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 11739/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR. 6538
Ședința Publică din data de 07.11.2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE – C. A.
Grefier – Bustean S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent P. L. ROMANIA IFN în contradictoriu cu intimatul C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA – CESTRIN având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa partilor.
Procedura de citare este îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- cauza are ca obiect plângere contraventionala, stadiul procesul fond;
- pricina a fost declinata de la Judecatoria A.;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa;
Instanța în temeiul art. 258 codul de procedură civilă încuviinteaza petentului si intimatului proba cu încrisurile de la dosar, constata cauza în stare de judecata si o instanta reține în pronunțare .
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecatoriei A. petentul P. L. ROMANIA IFN în contradictoriu cu intimatul C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA – CESTRIN a solicitat anularea procesului verbal de contraventie a amenzii de 250 lei ,cu cheltuieli de judecata.
În motivarea plangerii s-a arătat ca procesul verbal este lovit de nulitate întrucât nu contine semnatura olografa a agentului constatator.
Petentul a mai arătat că, la momentul constatarii contraventiei, respectiv data de 30.09.2012, nu conducea autoturismul cu numar de înmatriculare_ niciun reprezentant al sau,ci unul dintre reprezentantii .. La data de 14.05.2010,s-a înschis contractul de leasing între petenta si utilizatorul ., procedându-se la predarea documentelor autoturismelor catre acesta, iar la achitarea valorii finale,la data de 14.05.2010, utilizatorul a devenit proprietar al autovehiculului în cauza.
În drept cererea a fost întemeiata pe disp. OG nr.2/2001,OG 15/2002 si Legea 455/2001.
Plângerea este scutita de taxa de timbru.
În sustinerea plângerii petentul a depus la dosar, în copie, proces verbal de constatare si sanctionare a contraventie . nr._/10.10.2012 ,factura, adresa catre ADP Satu M., contract de leasing financiar, certificat de înmatriculare auto, carte de identitate a vehiculului, proces verbal de predare – primire.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia tardivitatii formularii plângerii contraventionale ,iar pe fond respingerea contestatiei ca fiind nefondata si neîntemeiata.
Prin sentinta civila nr. 3326 din 09.09.2012 Judecatoria A. a declinat competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei B..
Instanta în temeiul art. 248 cpc se va pronunta cu prioritate asupra exceptiei tardivitatii formularii plângerii contraventionale.
Din analiza înscrisurilor se constata ca procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventie . nr._/10.10.2012 a fost comunicat petentului la data de 28 octombrie 2012,iar plângerea petentului a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei A. la data de 25.04.2013.
Potrivit disp. art. 31 din OG 2/2001, plângerea împotriva procesului verbal de contraventie se face în termen de 15 zile de la înmânare sau de la comunicare.
În consecinta instanța va admite exceptia tardivitatii introducerii plângerii si va respinge plângerea ca tadiv formulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELELEGII
HOTARASTE
Admite exceptia tardivitatii introducerii plângerii.
Respinge plângerea privind pe petent P. L. ROMANIA IFN, cu sediul ales la Cabinet de avocatura Criana M., Bucuresti . Babes nr.3,sectort 5 în contradictoriu cu intimatul C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA – CESTRIN ,cu sediul în Bucuresti,sector 6, .. 401 A, ca fiind tardiv formulata.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 07.11.2013.
P. Grefier
C. A. Bustean S. S.
Red. Jud. CA/dact. Gref. BSS/4 ex/18.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3288/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1307/2013.... → |
|---|
