Plângere contravenţională. Sentința nr. 6543/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6543/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 15346/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
Sentința civilă nr.6543
Ședința Publică din data de 11.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. V. A.
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent K. N. și pe intimat I. DE P. AL JUDETULUI G., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:- cauza se află la primul termen de judecată; stadiul dosarului – fond, prin serviciul registratură, la data de 09.01.2013 intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetenta teritorială a Judecătoriei B., după care,
Instanța, în baza art.137 C.pr.,civ, retine cauza în pronunțare pe excepția de necompetenta teritorială.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ petentul K. N. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI G. anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 27.11.2012.
În fapt, petentul a arătat că a fost sancționat contravențional pentru faptul că ar fi condus cu viteza de 172 km/h pe raza localității Călugăreni . cu aparatul radar.
În susținerea plângerii, a fost depus la dosarul cauzei în copie xerox procesul verbal a cărui anulare se solicită.
În drept plângerea nu a fost întemeiată.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform dispozițiilor art.15 lit.i din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetenta teritorială a Judecătoriei B., față de locul săvârșirii contravenției.
La termenul de judecata din data de 11.11.2013 instanța a reținut cauza in pronunțare pe excepția de necompetenta teritorială a Judecătoriei B..
Potrivit art.137 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Asupra excepției necompetenței teritoriale, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.32 alin.2 din O.G nr.2 /2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările ulterioare, plângerea, împreună cu dosarul cauzei, se trimit de îndată, judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din economia textului de lege sus-menționat se constată că, în materie contravențională, legiuitorul a instituit, prin norme imperative, un caz de competență teritorială exclusivă de la care părțile nu pot deroga.
Totodata, art.159 pct.3 C. prevede ca necompetenta este de ordine publica în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
De asemenea, art.159 indice 1 alin.2 Cproc civilă statuează că necompetența teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți sau de către judecător la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai târțiu de începerea dezbaterilor asupra fondului.
Așadar, având în vedere caracterul de ordine publică a normelor cuprinse în O.G. nr.2/2001 precum și faptul că în prezenta cauză, locul săvârșirii contravenției este în localitatea Călugăreni, astfel cum rezulta din cuprinsul procesului verbal atacat, locatie care se află in circumscripția Judecătoriei G., jud.G., instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și să decline competența de soluționare în favoarea Judecătoriei G., jud.G., care este competentă să se pronunțe asupra fondului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de petentul K. N. domiciliat în B. .. 41 . ., la numita N. M. și pe intimat I. DE P. AL JUDETULUI G., în favoarea Judecătoriei G., jud. G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.11.2013.
Președinte Grefier
Red.jud RVA/Tehn.C.L. 3 ex./12.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7858/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 7480/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
