Pretenţii. Sentința nr. 7858/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7858/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-12-2013 în dosarul nr. 13437/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7858
Ședința publică din data de 24.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul P. B., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 18.12.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 24.12.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.10.2012 sub numărul_, reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul P. B. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 5.804,02 lei compusă din: 5.543,48 lei reprezentând contravaloarea indemnizației achitată asiguratului său CASCO pentru autoturismul cu număr de înmatriculare_ și 260,54 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței 15.09.2012 până la 01.11.2012; obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1%/zi, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în data de 08.05.2012, s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu număr de înmatriculare_ condus de intervenient și autoturismul cu nr. de înmatriculare_, iar conform celor consemnate în formularul de constat amiabil încheiat în data de 08.05.2012, culpa exclusivă în producerea accidentului revine intervenientului, întrucât nu acordat prioritate, intrând în coliziune cu autoturismul cu nr._ .
Mai arată că autoturismul avariat era asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița ._, poliță în temeiul căreia s-a deschis dosarul de daună nr. CA/BU/12/_, fiind achitate astfel reparații în cuantum de 5.543,48 lei.
Precizează reclamanta că autovehiculul cu număr de înmatriculare_ era asigurat de răspundere civilă la S.C. E. S.A. cu polița nr._.
Mai arată că în temeiul art.42, 49 din Legea nr. 136/1995, art.26 alin.2 din Ordinul nr.14/2011 emis de CSA, suma plătită drept indemnizație urmează a fi recuperată de la asiguratorul RCA al persoanei vinovate, respectiv societatea pârâtă.
În vederea recuperării despăgubirii, reclamanta a înaintat pârâtei prin adresa nr._/31.08.2012, cererea de despăgubire și documentația necesară instrumentării dosarului de daună, adresa fiind primită de pârâtă la data de 31.08.2012. Prin aceeași adresă pârâta a fost convocată la conciliere în baza art.720 ind.1 din Codul de procedură civilă.
Menționează reclamanta că potrivit prevederilor art.64 din Ordinul nr.14/2011 emis de CSA pârâta datorează și penalități de întârziere de 0,1%/zi începând cu 16.08.2012 și până la achitarea integrală a debitului.
În drept au fost invocate disp. art.22, 42, 49 din Legea nr. 136/1995, art.64 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. CA/BU/12/_.
Cererea a fost legal timbrată cu 486,29 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în fața instanței, însă prin notele scrise depuse la dosar arată că a achitat suma de 5.543,48 lei prin OP nr._/01.11.2013.
Intervenientul a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 31.08.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin. 2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achitat reclamantei suma de 5543,48 lei la data de 01.11.2013 cu O.P nr._/01.11.2013 (f. 64-66).
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 31.08.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va admite in parte cererea, si va obliga pârâta la plata catre reclamanta a penalitatilor de 0,1% pe zi de intarziere, calculate la suma de 5543,48 lei de la data de 15.09.2012 pana la data de 01.11.2013, data achitării debitului.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, instanța o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată – 486,29 lei reprezentând taxa judiciara de timbru, 4,5 lei timbrul judiciar si 1240 lei onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocat „P. D.” în sector 5, București, . de birouri A3, nr. 1, . în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și intervenientul P. B., cu domiciliul în sector 5, București, ..
Obliga parata sa plateasca reclamantei penalitati de 0,1% pe zi de intarziere calculate la suma de 5543,48 de la data de 15.09.2012 pana la data de 01.11.2013.
Obliga parata sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata – 486,29 lei taxa judiciara de timbru, 4,5 lei timbru judiciar si 1240 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 24.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG
5 ex/21.01.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 3708/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6543/2013.... → |
|---|
