Pretenţii. Sentința nr. 7480/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7480/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 13462/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7480
Ședința publică din data de 12.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul D. L. C., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 04.12.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 12.12.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.10.2012 sub numărul_, reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul D. L. C. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 5528,14 lei cu titlu de despăgubire, achitată în calitate de asigurator CASCO, pentru pagubele produse autoturismului cu nr. de înmatriculare_ ; la plata sumei de 243,24 lei reprezentând penalități de 0,1%/zi de întârziere, calculate de la data de 18.09.2012 până la 01.11.2012, precum și în continuare până la data plății efective a debitului inițial; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 12.12.2011, a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ,asigurat CASCO și autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ,asigurat RCA la pârâta E.. Astfel, autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a lovit în spate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, împrejurări consemnate atât în declarația conducătorului mașinii avariate, cât și în procesul – verbal . nr._ încheiat de DGPMB prin care șoferul autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, respectiv d. D. L. C. a fost sancționat contravențional.
Mai arată că autoturismul avariat este proprietatea asiguratului S.C. Centrul Medical Unirea S.R.L., fiind totodată asigurat facultativ pentru avarii auto cu polița de asigurare AVA_.
Pentru avariile suferite de autovehiculul asigurat CASCO, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. AVA/MB/_/11 și în baza înscrisurilor din dosar a achitat contravaloarea reparațiilor autovehiculului în cuantum total de 5528,14 lei.
Având în vedere faptul că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ vinovat de producerea evenimentului rutier era asigurat RCA la acea dată la societatea pârâtă, conform poliței nr._, reclamanta s-a adresat, conform art.22 alin.1 din Legea 136/1995, acestei societăți cu invitația la conciliere nr. 2291/17.08.2012, în vederea recuperării despăgubirilor achitate în condițiile legii, însă pârâta nu s-a prezentat la conciliere și nici nu a achitat până în prezent debitul restant.
În drept au fost invocate disp. art.2210 din Codul civil, art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995, Ordinul CSA nr.14/2011, art.7 din Codul de procedură civilă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. AVA/MB/_/11.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 457,28 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 3 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
Intervenientul a formulat întâmpinare prin care a solicitat să se ia act de faptul că la data producerii incidentului rutier avea asigurare RCA valabilă, conform poliței de asigurare ./16/H16/DV nr._, asiguratorul fiind S.C. E. România Asigurare – Reasigurare S.A., obligația de plată a despăgubirilor datorate revenind asiguratorului conform dispozițiilor Legii nr. 136/1995 și art. 26 din Ordinul nr.14/2011.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, dar prin notele scrise depuse la dosar arată că a procedat la achitarea dosarului de daună.
Prin cererea precizatoare depusă la data de 07.10.2013, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei 1.055,87 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 5.528,14 lei de la data scadenței 18.09.2012 și până la data achitării debitului principal, respectiv 28.03.2013; precum și la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul din data de 04.12.2013 instanța a respins ca neîntemeiată excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 17.08.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 6), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin. 2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achitat reclamantei suma de 5528,14 lei la data de 28.03.2013.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 17.08.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va admite cererea, astfel cum a fost precizata si va obliga pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 1055,87 lei reprezentand penalitati de 0,1% pe zi de intarziere, calculate la suma de 5528,14 lei de la data de 18.09.2012 pana la data de 28.03.2013, data achitării debitului.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, instanța o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată – 457,28 lei reprezentând taxa judiciara de timbru, 3 lei timbrul judiciar si 500,96 lei onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați" C.&Asociații", . nr. 15, sector 5 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și intervenientul D. L. C., cu domiciliul în sector 6, București, .. 8, ., .> Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 1055,87 lei reprezentand penalitati de 0,1% pe zi de intarziere calculate la suma de 5528,14 lei de la data de 18.09.2012 pana la data de 28.03.2013.
Obliga parata sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata – 457,28 lei taxa judiciara de timbru, 3 lei timbru judiciar si 500,96 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 12.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
5 ex/30.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6543/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2818/2013.... → |
|---|
