Pretenţii. Sentința nr. 4601/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4601/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 11672/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 4601
Ședința publică de la 28.06.2013
Instanța constituită din:
Președinte: L. C. M.
Grefier: S. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta . GROUP S.A împotriva pârâtei S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientului G. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantă, avocat C. C. cu împuternicire la dosar, lipsă fiind pârâta și intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei – pretenții, stadiu procesual – fond, cauza fiind la cel de-al doilea termen de judecată;
Instanța, în temeiul art.1591 al.4 din codul de procedură civilă își verifică din oficiu competența și constată că este competentă material, teritorial și general să soluționeze cauza. Constatând că nu sunt cererii și excepții de formulat în cauză, acordă cuvântul pe cererea de probatorii.
Apărătorul reclamantei solicită proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța în temeiul art. 167 c.p.c. încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară dezbaterile deschise și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, obligarea pârâtei la plata debitului, a penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.09.2012 sub nr._ reclamanta . GROUP SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . și cu intervenientul forțat G. C. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 7.249,86 lei, din care 6924,44 lei reprezentând diferență despăgubire neachitată, 325,45 lei reprezentând penalități de întârziere aferente calculate în perioada 15.08._12, plus în continuare penalități de 0.1% pe zi de întârziere, calculate până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 08.03.2012, s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ asigurat de răspundere civila obligatorie la societatea parata și autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în procesul verbal de contravenție . nr._/08.03.2012.
Autoturismul avariat având numărul de înmatriculare_, era asigurat facultativ la . GROUP SA motiv pentru care reclamanta la solicitarea asiguratului său a deschis dosar de daună în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 6924,44 lei .
Prin plata indemnizație, reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 Legea 136/1995 s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, posibilitate prevăzută de art. 54 din Legea 136/1995.
A mai precizat că la data de 30.07.2012 a comunicat pârâtei toate documentele necesare instrumentării dosarului de daună, însă aceasta nu a achitat suma de 6924,44 lei.
Ca urmare a neachitării la termen a sumei de 6924,44 lei, reclamanta a calculat penalități de 0,1 % pe zi de întârziere în cuantum total de 325,45 lei aferente debitului, pentru perioada 15.08._12.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 NCC, art.49 din Legea 136/1995, Ordinul CSA 14/2011.
Cererea a fost timbrată cu 545,99 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentantă în instanță.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil.
La data de 08.03.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție (f.11).
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA (poliță f.30), iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la . Group SA astfel cum rezultă din polița nr. C_ (f.29).
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 08.03.2012 emis de IPJ Ilfov (f.11) s-a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat pentru producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. CA/BU/12/_, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 6924,44 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din extrasul de cont de la f.21. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit dispozițiilor art.2210 din noul cod civil reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 30.07.2012, a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.5), pârâta neachitând suma solicitată.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 30.07.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 6924,44 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 6924,44 lei de la data scadenței, 15.08.2012 până la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 548,99 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . GROUP SA, cu sediul ales la C.. Av. P. D. din București, str. .. 1, ., biroul A3, sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park nr. 10, . Ilfov și intervenientul G. C., domiciliat în București, ., sector 2.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6924,44 lei reprezentând despăgubiri.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 6924,44 lei de la data scadenței, 15.08.2012 până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 548,99 lei reprezentând taxă judiciară de timbru-545,99 lei și timbru judiciar-3 lei .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.06.2013.
Președinte Grefier
L. C.-M. S. D.
Red.jud.L.C.M./Thn.SD/5ex/23.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4588/2013. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1759/2013. Judecătoria... → |
|---|
