Pretenţii. Sentința nr. 3650/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3650/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 9298/94/2012
DOSAR NR._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3650
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA_ 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: C. E. D.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. N. și pe pârâta Z.( fosta P.) I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei – pretenții,
- stadiul procesual – fond,
- cauza fiind la primul termen de judecată,
- la data de 25.04.2013 pârâta a depus întâmpinare, după care:
În baza art.104(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor lasă dosarul la a doua strigare față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, când, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în baza dispozițiilor art.1591 C.proc.civ. raportat art.1 și art.5 C.proc.civ, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Față de lipsa dovezii achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar mobil, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 3.08.2012 sub nr._, reclamantul P. N. în contradictoriu cu pârâta Z. (fosta P.) I. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea litigiului ce face obiectul dosarului nr._, având ca obiect divorț fără copii, constând în jumătate din onorariul avocațial achitat de reclamant pentru soluționarea respectivului dosar, respectiv 500 lei. Compensarea sumei aferente cheltuielilor de judecată datorate de reclamant pârâtei cu suma aferentă cheltuielilor de judecată datorate de pârâtă reclamantului.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr.437/31.01.2012 Judecătoria B. a dispus obligarea sa la plata unei jumătăți din onorariul avocațial achitat de pârâtă. Totodată și-a rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.
Față de cele învederate a solicitat instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei la plata unei jumătăți din onorariul avocațial achitat de reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de soluționarea dosarului_, aflat pe rolul Judecătoriei B., având ca obiect – divorț fără copii, respectiv 500 lei. Totodată a solicitat instanței, potrivit art.276 C.proc.civ. compensarea cheltuielilor de judecată acordate pârâtei prin sentința civilă nr.437/31.01.2012 cu cheltuielile de judecată la care aceasta va fi obligată în situația admiterii primului capăt de cerere.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art.112 Cod proc.civ., art.274, art.276 C.proc.civ.
A solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată pârâta Z. (fosta P.) I. a solicitat instanței compensarea cheltuielilor de judecată în raport de dovedirea efectuării acestora și raportat la faptul că i-a fost deja înjumătățită suma solicitată.
În drept, art.115, 274, 276 C.proc.civ.
La termenul de judecata din data de 30.05.2013, instanța a constatat că cererea de chemare în judecată este netimbrată, deși reclamantului i-a fost pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 51 lei și timbru judiciar de1,5 lei.
F. de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, daca taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune in vedere petentului sa achite suma datorata până la primul termen de judecata. Neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu art. 35 alin. 5 din Ord. Ministerului Justiției nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997).
In consecința, instanța constatând că, în speță, deși reclamantului i-a fost pus in vedere cuantumul taxei judiciare de timbru si timbru judiciar ce trebuiau achitate, acesta nu s-a conformat obligației astfel stabilită, va admite excepția netimbrării cererii și va anula cererea de chemare in judecata ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea formulată de reclamantul P. N., Voluntari, cu domiciliul în ., județul Ilfov, în contradictoriu cu pârâta Z. (fosta P.) I., Voluntari, cu domiciliul în ., județul Ilfov, ca netimbrată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 30.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.CED/tehnored.DS/4 ex.
25.06.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1759/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4746/2013.... → |
|---|
