Plângere contravenţională. Sentința nr. 6179/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6179/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 11607/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 6179
Ședința publică de la 23.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. M.
Grefier: M. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . SRL și pe intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI-BIROUL VAMAL OTOPENI, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 16.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23.10.2013 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.09.2012 sub nr._, petenta . SRL în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI-BIROUL VAMAL OTOPENI a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună anularea procesului verbal de constatare si sancționare a contravențiilor nr. 114/21.08.2012- ./200 nr._, precum și restituirea bunurilor(180 de circuite integrate).
În motivare, petenta a arătat că a făcut o comandă pe internet, de la CL ELECTRONIC CO, pentru achiziționarea a 120 placi de bază, efectuând din contul acesteia plata sumei de 1800 USD, conform ordinului de plata 120812s_ din 14.08.2012, marfa fiind expediată prin DHL EXPRESS. La data de 23.08.2012, plăcile de baza și un pachet suplimentar de 60 circuite integrate, au fost livrate de curierul DHL incomplet, de pe fiecare placă lipsind 2 circuite integrate iar la data de 10.09.2012, la ușa sediului firmei, s-a comunicat procesul-verbal de contravenție.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Cererea este scutită de taxa de timbru, potrivit art.15 lit. i din Legea 146/1997 și timbru judiciar, potrivit art.1 alin.2 din OG 32/1995.
Legal citat intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În motivare s-a arătat că la data de 21.08.2013 la Biroul Vamal Otopeni Călători, comisionarul vamal DHL Internațional a depus declarația vamală nr. 12ROBU1030I0698971, în vederea acordării regimului vamal de punere în libera circulație a mărfurilor expediate din Taiwan, în doua colete, cu o greutate de 32 kg iar la controlul fizic al mărfurilor aflate în colete, s-a constatat că, fata de factura prezentată la vămuire nr._/17.08.2012 și cantitatea/felul mărfurilor declarate există marfă în plus, nedeclarată, fiind confiscată. Conform dispozițiilor prevederilor art.653 lit.h din HG 707/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Codului Vamal al României fapta săvârșită constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 3000 lei la 8000 lei.
In drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile HG 707/2006 și OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Au fost administrate proba cu înscrisuri și proba cu expertiza tehnică specialitatea electronică (filele 59-79), fiind numit expert prin tragere la sorti dl. T. N..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal ./200, nr_ din data de 21.08.2012 petenta . SRL a fost amendată contravențional cu suma de 3000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.653, lit.h din H.G. nr. 707/2006, reținându-se în fapt că la data de 21.08.2012, comisionarul vamal DHL International a depus pentru petenta doua colete a 34 kg continand placi de baza pentru jocuri sosite din C.. La controlul fizic al mărfii s-a constatat un număr de 180 de bucati de tranzistori nedeclarati față de factură.
Plângerea a fost depusă cu respectarea termenului de 15 zile stabilit de art.31 alin.1 din O.G. nr.2/2001.
Cu privire la legalitatea procesului verbal, instanța reține că acesta cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art.16 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, că a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art.17 din același act normativ și a fost semnat de către agentul constatator.
Analizând temeinicia procesului verbal, instanța reține că, din probele administrate, rezultă că petenta nu se face vinovată de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa.
Astfel, potrivit art.653 lit.h din H.G. nr. 707/2006, constituie contravenție depunerea declarației vamale și a documentelor insotitoare conținând date eronate privind felul mărfurilor. În cazul în care prin aceasta fapta este influentata stabilirea drepturilor de import și alte drepturi legal datorate reprezentând impozite și taxe care se încasează de către autoritatea vamală la punerea în libera circulație a mărfurilor, mărfurile constatate în plus fata de felul celor înscrise în declarația vamală se confisca. Prin felul mărfurilor se înțelege varietatea, tipul sau acele caracteristici definitorii.
Petentul a sustinut că tranzistorii confiscati de către intimată sunt componente intrinseci ale plăcilor de bază pentru jocuri sosite din C. cu AWB_ si că acestia au fost demontati de către furnizorul chinez pentru a nu fi deteriorați pe parcursul transportului.
In urma expertizei tehnice efectuate in cauză s-a constatat că tranzistorii confiscați sunt componente intrinseci ale plăcilor de bază pentru jocuri sosite din C. cu AWB_, acestea fiind nefuncționale fără componentele reținute de intimată. Astfel tranzistorii confiscati nu reprezentau marfa in plus, ci erau componente intrinseci ale mărfii declarate de către petentă, fiind demontati de producătorul chinez in vederea transportului.
Constatând în temeiul probelor administrate netemeinicia procesului verbal ./200 nr._ din 21.08.2012, instanța va dispune anularea acestuia, exonerarea petentei de plata amenzii contravenționale în cuantum de 3000 de lei, precum si restituirea mărfurilor confiscate.
Având în vedere că intimata nu a fost informată in mod corect cu privire la modalitatea in care s-a hotărât livrarea de către producătorul chinez a plăcilor de bază pentru jocuri, respectiv cu privire la demontarea tranzistorilor- componente ale acestora, nu se poate reține o culpă a acesteia in emiterea procesului verbal de contravenție ./200 nr._ din 21.08.2012, motiv pentru care nu poate fi obligată la cheltuielile de judecată realizate de către petentă cu prezentul proces.
In concluzie, instanta va respinge ca neîntemeiată cererea petentei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta . SRL, cu sediul în Pitești, ., județ Argeș și în Pitești, ., având ca obiect plângere contravențională în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI-BIROUL VAMAL OTOPENI, cu sediul în Otopeni, Calea Bucureștilor, nr. 224E, J. Ilfov, în parte.
Anulează procesul verbal nr. 114 ./200 nr._ din 21.08.212 emis de intimată, exonerează petenta de plata amenzii în cuantum de 3000 lei și dispune restituirea către petentă a bunurilor confiscate conform următoarelor adeverințe de reținere a bunurilor: ARB.07/21.08.2012.
Respinge cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2013
Președinte, Grefier,
E. M. M. A.
Red. Jud. EM
Tehn. MA /5 ex/12.02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5733/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 7605/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
