Pretenţii. Sentința nr. 5200/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5200/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 12374/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
Sentința civilă nr.5200
Ședința Publică din data de 18.09.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. V. A.
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta . R. SA și intervenientul I. D., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile in fond au avut loc în ședința publică din data de 02.09.2013 fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentință, când, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 10.09.2013, apoi la 18.09.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constata următoarele:
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 09.10.2012 sub nr._ reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta . R. SA și intervenientul forțat I. D., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1230 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă pentru avariile autovehiculului cu număr de înmatriculare_, obligarea pârâtei la plata sumei de 33,21 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de la data introducerii acțiunii, obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi de întârziere, in continuare, până la plata efectiva a sumelor datorate precum si la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că în data de 15.02.2012 I. D., conducând autovehiculul cu număr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă deaccident.
A fost avariat autoturismul marca Dacia L. cu număr de înmatriculare_, asigurat CASCO cu polița nr._, în baza căreia s-a plătit despăgubirea în cuantum de 1230 lei.
Deținătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. A. R. S.A, cu polița RCA nr._..
În drept au fost invocate disp. art. 22, 49, 54 din Legea nr.136/1995, Ordinul CSA nr.14/2011.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar în copie certificată, o . înscrisuri (filele 5-25).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 115,40 lei si timbru judiciar in cuantum de 3,5 lei în baza art. 2 alin. 1 din Legea 146/1997.
În dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri.
În cauză pârâta a depus întâmpinare prin care a arătat că a achitat debitul ce a făcut obiectul dosarului de daună.
Legal citat, terțul intervenient nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 02.09.1013, reclamantul a precizat ca pârâta a achitat debitul principal, penalitățile de întârziere si o parte din taxa judiciara de timbru si a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 16,13 lei reprezentând rest de taxa de timbru si timbru judiciar de 3,3 lei si onorariu de avocat de 744 lei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 15.02.2012 I. D., conducând autovehiculul cu număr de înmatriculare_, pentru care era în vigoare asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, a produs din culpa sa un accident de circulație în care a avariat autovehiculul marca Dacia L. cu număr de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
La cererea asiguratului său, în baza facturii fiscale și devizului emise de unitatea service, reclamanta a achitat o indemnizație de asigurare de 1230 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO.
Conform art.1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
La data de 07.08.2012 reclamanta a comunicat pârâtei avizul și actele dosarului de daună (f.24), invitând-o la conciliere. Pârâta nu a achitat suma solicitată în termen de 15 zile, conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la cuantum.
Prin precizarea depusă la data de 28.02.2013 si la data de 02.09.2013 pârâta a învederat achitarea debitului, iar prin concluziile scrise formulate la termenul din 02.09.2013, reclamanta a confirmat primirea plății precum, a penalităților de întârziere, precum si plata parțială a cheltuielilor de judecată, constând in taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorariu avocațial, arătând că cererea principală a rămas fără obiect, urmând ca pârâta să fie obligata la restul taxei de timbru de 16,13 lei, a timbrului judiciar de 3,3 lei si onorariului avocațial de 744 lei.
În aceste condiții, instanța, având în vedere precizările ambelor părți va reține că au fost achitate integral debitul, penalitățile de întârziere, va constata cererea ca rămasă fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
Având în vedere susținerea reclamantei în sensul că pârâta a efectuat plata parțială a cheltuielilor de judecată, va obliga pârâta la plata sumei de 16,13 lei reprezentând rest taxă judiciară de timbru, a timbrului judiciar de 3,3 lei si onorariului avocațial de 744 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta . SA cu sediul ales la CABINET DE AVOCATURĂ " A. N.", în București, . nr. 83, sector 3 în contradictoriu cu pârâta . R. SA cu sediul Voluntari, . City Business Park, nr.10, ..4, județul Ilfov si intervenientul I. D. domiciliat în G., .. 6, .. 7, ., ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 764,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.09.2013.
Președinte Grefier
R. V. A. C. L.
Red.jud.R.V.A./Thn.CL/15.10.2013/5ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7325/2013. Judecătoria BUFTEA | Cereri. Sentința nr. 3784/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
