Pretenţii. Sentința nr. 6028/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6028/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 13466/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.6028
Ședința publică din data de 17.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul N. C., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 09.10.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 17.10.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.10.2012 sub numărul_, reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul N. C. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 5838,95 lei, reprezentând cuantumul despăgubirii achitată în temeiul asigurării facultative CASCO pentru pagubele produse autoturismului cu nr. de înmatriculare_ ; la plata penalităților de 0,1%/zi de întârziere calculate la suma 5838,95 lei de la data de 17.09.2012 până la 29.10.2012, în cuantum de 245,24 lei, precum și în continuare până la data plății efective a debitului inițial; precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în data de 19.12.2011, intervenientul forțat N. C., conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, pentru care era în vigoare asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă ./16/H16/DV nr._, a produs din culpa sa un accident de circulație în care a avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița de asigurare ._.
Pentru avariile suferite de autovehiculul asigurat CASCO, avarii ce rezultă atât din Constatarea Amiabilă de Accident, declarația conducătorului auto B. V. și din celelalte înscrisuri existente în dosarul de daună, reclamanta a achitat suma de 5838,95 lei, conform extrasului de cont din data de 06.04.2012.
Mai arată că în temeiul art.22 alin.1 din Legea 136/1995, preluat de art. 2210 din Codul civil, a înaintat adresa nr.2301/17.08.2012 prin care a solicitat de la pârâtă recuperarea despăgubirilor achitate în condițiile legii. Prin aceeași adresă, în baza art. 7201 din Codul de procedură civilă, pârâta a fost convocată la conciliere directă pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă, conciliere la care însă nu a dorit să participe și nici să comunice un punct de vedere cu privire la despăgubirea solicitată.
În drept au fost invocate disp. art.22, 41, 43, 49 și 54 din Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr.5/2010.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună AVA/NT/_/11.
Cererea a fost legal timbrată cu 487,86 lei taxă judiciară de timbru și 4,5 lei timbru judiciar.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare, dar prin notele scrise depuse la data de 09.10.2013 aduce la cunoștință că a achitat suma de 5838,95 lei prin OP.
Prin cererea precizatoare depusă la data de 25.09.2013 reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1.115,24 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 5838,95 lei de la data scadenței 18.09.2012 și până la data achitării debitului principal, respectiv 28.03.2013; precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 17.08.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.6), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achitat suma de 5.838,95 lei, reprezentând debit principal, la data de 28.03.2013.
Față de precizarea formulată de reclamantă la termenul din 09.10.2013 prin concluzii scrise, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 17.08.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va obliga pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 1.115,24 lei reprezentând penalitățile de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data de 18.09.2012 până la data de 28.03.2013.
In temeiul art. 274 Cod procedura civila, avand in vedere culpa procesuala a paratei, instanta o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata reprezentate de 487,86 lei taxa judiciara de timbru, 4,5 lei timbrul judiciar si 528,10 lei onorariu avocatial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocat "C. & Asociații” - sector 5, București, .. 15, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și intervenientul N. C., cu domiciliul în ., J. Harghita.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 1115,24 lei reprezentand penalitatile de 0,1% pe zi de intarziere calculate de la data de 18.09.2012 pana la data de 28.03.2013.
Obliga parata sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata – 487,86 lei taxa judiciara de timbru, 4,5 lei timbrul judiciar si 528,10 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 17.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/ 5 ex/14.11.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 3231/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3230/2013.... → |
|---|
