Pretenţii. Sentința nr. 6348/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6348/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 13727/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6348
Ședința publică de la 30.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. M.
Grefier: M. A.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de . VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediul în sectorul 2, Bucuresti, .. 178, în contradictoriu cu pârâta . - REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, .. 10, Global City Business Park, Cladirea O 23, . și intervenientul forțat M. K., cu domiciliul în localitatea Cerneteaz, ., jud. T., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- cauza are ca obiect pretenții, stadiul procesual fond;
- reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 691,28 lei și timbru judiciar de 3 lei, până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării cererii, totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă,
- nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru judiciar, timbru judiciar așa cum s-a pus în vedere reclamantei,
- la data de 27.02.2013, pârâta a depus prin serviciul registratură precizare, după care,
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată față de împrejurarea că această obligație a fost adusă la cunoștința contestatorului prin citație, la adresa indicată de acesta.
Față de excepția invocată din oficiu instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . - REASIGURARE SA și intervenientul forțat M. K. obligarea acesteia la plata sumei de 9362.29 lei cu titlul de despăgubiri civile, a sumei de 308.96 lei cu titlu de penalități de întârziere de 0,1% /zi aferente debitului, calculate de la data de 29.09.2012 și până la 31.10.2012, precum și plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, a arătat reclamanta că la data de 21.02.2012 intervenientul M. K., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs un accident rutier, avariind autoturismul cu nr. de înmatriculare_, proprietatea .. Totodată, mai arată că valoarea prejudiciului produs de către intervenient a fost stabilita în baza actelor întocmite de către poliție, în cuantum de 9362.29 lei, încheindu-se dosarul de dauna nr._, iar reclamanta a achitat păgubitului despăgubirea în valoare totală de 9362.29 lei, achitată cu ordin de plată din data de 09.07.2012.
Arată reclamanta că are dreptul de a solicita despăgubirea achitată de la asigurătorul de răspundere al persoanei vinovate de producerea accidentului și deși a solicitat de la acesta plata sumei respective prin cererea de despăgubire, pârâta nu a înțeles să-și îndeplinească obligația.
În susținerea cererii au fost anexate înscrisuri aflate la filele 4-30 din dosar.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Ordinului CSA nr. 14/2011, Legea nr. 136/1995 mod, art. 5, art. 7(alin. 1 și alin. 2), art. 11(alin. 1) și art. 112 codul de procedură civilă .
Reclamanta deși legal citată pentru termenul din data de 30.10.2013 cu mențiunea de a achita taxa judiciara de timbru în cuantum de 691,28 lei și timbru judiciar de 3 lei, nu s-a conformat acestei obligații.
Instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cauza prin prisma excepției invocate, reține:
Cererea de chemare în judecată are ca obiect pretenții în cuantum de 9362.29 lei cu titlul de despăgubiri civile, reclamanta datorând o taxă de timbru în cuantum de 691,28 lei potrivit dispozițiilor art.2 din Legea nr.146/1997, și timbru judiciar în cuantum de 3 lei, taxă de timbru ce i-a fost pusă în vedere prin citația comunicată la adresa indicată chiar de creditoare în cererea de chemare în judecată și primită la data de 16.11.2013.
Deși reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 691,28 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei, nu s-a conformat acestei obligații.
Prin urmare, constatând că cererea nu a fost legal timbrată, în temeiul art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997, instanța va admite excepția și va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu de instanță.
Anulează cererea formulată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediul în Bucuresti, .. 178, sectorul 2 în contradictoriu cu pârâta . - REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, .. 10, Global City Business Park, Cladirea O 23, . și intervenientul forțat M. K., cu domiciliul în localitatea Cerneteaz, ., jud. T., C., ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.10.2013.
Președinte, Grefier,
E. M. M. A.
Red. Jud. EM
Thn.MA /
5 ex/11.12.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4965/2013. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1132/2013. Judecătoria... → |
|---|
