Pretenţii. Sentința nr. 7391/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7391/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 2305/94/2013
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.7391
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11.12.2013
INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta .. în contradictoriu cu pârâtul N. V..
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 03.12.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 11.12.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta .. a chemat în judecată pârâtul N. V. solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 9.000 lei echivalentul a 2000 Euro reprezentând onorariul de avocat pentru dosarul nr._ al Judecătoriei B., având ca obiect ordonanță președințială.
În fapt, a arătat că în urma acționării în judecată de către pârât societatea a avut nevoie de un apărător să –i reprezinte interesele. În acest sens a încheiat Contractul de asistență și reclamanta a fost reprezentată de un apărător ales care a asigurat apărarea în dosarul nr._ . Acest proces a avut mai multe termene, ulterior și în recurs la Tribunalul Ilfov. În urma judecării ordonanței președințiale, instanța a respins această cerere. Pârâtul a formulat recurs, iar acesta a fost respins.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art.1528 Ncc.
Pârâtul legal citat a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca nefondată și neîntemeiată. (f.15).
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art.137 alin.1 C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
La termenul de judecată din data de 03.12.2013, instanța a invocat excepția nelegalei timbrări a cererii.
Prin încheierea de ședință din data de 08.10.2013 instanța a stabilit în sarcina reclamantei achitarea unei taxe de timbru și timbru judiciar în cuantum de 651 lei și timbru judiciar de 3 lei conform art.3 lit. o1 din Legea nr. 146/1997, cu modificările ulterioare și art.3, alin 1 din OG nr. 32/1995.
Reclamanta a fost înștiințată despre obligația de achitare a taxei de timbru stabilite și a timbrului judiciar, fiind citată cu această mențiune în modalitatea arătată. (f.41).
Potrivit art. 20, alin 1 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat și în mod similar art. 9 din O.G. nr. 32/1995 prevede faptul că cererile netimbrate corespunzător nu se înregistrează.
Conform art. 20, alin 2 din legea 146/1997 instanța de judecată, constatând la primirea cererii că aceasta este nelegal timbrată a pus în vedere reclamantei prin încheierea din data de 08.10.2013 să își îndeplinească obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar până la primul termen de judecată, indicând cuantumul acestora.
Având în vedere dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, precum și ale art. 9, alin 2 din O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea acestei obligații până la primul termen de judecată din data de 03.12.2013, atrage aplicarea sancțiunii anulării cererii de chemare în judecată, ca nelegal timbrată.
Pentru aceste considerente, constatând drept întemeiată excepția invocată, instanța o va admite ca atare și va anula cererea, ca fiind nelegal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii, invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de reclamanta . cu sediul în București, ., ., Apartament 316, Sector 2 în contradictoriu cu pârâtul N. V. cu domiciliul în ., ., Județul Ilfov, ca nelegal timbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/4ex /
23.12.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3920/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2766/2013.... → |
|---|
