Pretenţii. Sentința nr. 7479/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7479/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 13453/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7479
Ședința publică din data de 12.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul M. C. T., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 04.12.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 12.12.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.10.2012 sub numărul_, reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul M. C. T. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 3894,50 lei cu titlu de despăgubire, debit ce reprezintă cuantumul despăgubirii achitată în calitate de asigurator CASCO, pentru pagubele produse autoturismului cu nr. de înmatriculare_ ; la plata sumei de 237,56 lei reprezentând penalități de 0,1%/zi de întârziere, calculate de la data de 25.08.2012 până la 25.10.2012, precum și în continuare până la data plății efective a debitului inițial; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 29.11.2011, intervenientul a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ și din culpa sa exclusivă a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, întrucât nu a respectat distanța regulamentar față de autovehiculele din fața sa și a lovit din spate autovehiculul asiguratului CASCO.
Mai arată că autoturismul avariat este proprietatea asiguratului S.C. G. Serv S.R.L., fiind totodată asigurat facultativ pentru avarii auto cu polița de asigurare AVA_.
Pentru avariile suferite de autovehiculul asigurat CASCO, ce rezultă din Procesul verbal de contravenție . nr._, declarațiile conducătorilor auto, precum și din înscrisurile existente la dosarul de daună, s-a întocmit de BCR Asigurări dosarul de daună nr. AVA/SM/_/11, în baza căruia a achitat suma de 3083,89 lei, conform extrasului de cont din data de 16.03.2011, iar diferența de 810,61 lei o reprezintă reîntregirea sumei asigurate.
Având în vedere faptul că autoturismul agresor era asigurat RCA la acea dată la societatea pârâtă, conform poliței RCA ./16/H16/DV nr._, reclamanta s-a adresat, conform art.22 alin.1 din Legea 136/1995, acestei societăți cu invitația la conciliere nr._/09.08.2012, în vederea recuperării despăgubirilor achitate în condițiile legii.
În drept au fost invocate disp. art.2210 din Codul civil, art.41, art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995, Ordinul CSA nr.5/2010, art.5 coroborat cu art.12 din Codul de procedură civilă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. AVA/SM/_/11.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 347,32 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 4,5 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, dar prin notele scrise depuse la dosar arată că a procedat la achitarea dosarului de daună.
Prin cererea precizatoare depusă la data de 04.12.2013, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 833,42 lei, reprezentând penalități de 0,1%/zi de întârziere, calculate de la data de 26.08.2012 până la data de 28.03.2013.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 09.08.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 6), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin. 2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achitat reclamantei suma de 3894,50 lei la data de 28.03.2013.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 09.08.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va admite cererea, astfel cum a fost precizata si va obliga pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 833,42 lei reprezentand penalitati de 0,1% pe zi de intarziere, calculate la suma de 3894,50 lei de la data de 26.08.2012 pana la data de 28.03.2013, data achitării debitului.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, instanța o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată – 347,32 lei reprezentând taxa judiciara de timbru, 4,5 lei timbrul judiciar si 545,92 lei onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost precizată de reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați" C.&Asociații", . nr. 15, sector 5 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și intervenientul M. C. T., cu domiciliul în Pecica, ., J. A..
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 833,42 lei reprezentand penalitati de 0,1% pe zi de intarziere calculate la suma de 3894,50 lei de la data de 26.08.2012 pana la data de 28.03.2013.
Obliga parata sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata – 347,32 lei taxa judiciara de timbru, 4,5 lei timbru judiciar si 545,92 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 12.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
5 ex/30.12.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7002/2013. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 767/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
