Somaţie de plată. Sentința nr. 7139/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7139/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 1271/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.7139
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 03 DECEMBRIE 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea, . și pe debitoarea, ASOCIAȚIA DE proprietari NR 11(., având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 26.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 03.12.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 30.01.2013 sub nr._, creditoarea, . în contradictoriu cu debitoarea, ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR 11(., a solicitat emiterea ordonanței de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 8.336,18 lei, obligarea la plata penalităților de întârziere precum și la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea cererii creditoarea arată că la data de 08.09.2011 între părți s-a încheiat Contractul prestări servicii nr.KBFA0000349/08.09.2011.
Creditoarea în calitate de prestator se obliga să ridice și transporte deșeurile rezultate din activitatea debitoarei, iar aceasta să achite contravaloarea serviciilor prestate.
Deși creditoarea și-a îndeplinit obligațiile contractuale prestând serviciile respective, până la această dată pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor emise de creditoare.
Potrivit clauzei penale din Contract, la capitolul V.pct.8” pentru depășirea termenului de plată a facturii( 15 de zile de la data primirii facturii), beneficiarul va suporta penalități pentru fiecare zi de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat”. Deși termenul de plată a facturii a fost depășit, debitoarea nu a procedat la plata acesteia. A apreciat că acțiunea formulată se încadrează în prevederile O.U.G. nr.119/2007, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă fapt pentru care a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, să se dispună emiterea ordonanței de plată precum și termenul în care aceasta să fie executată, precum și obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere aferente debitului neachitat.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile O.U.G. nr.119/2007, art.43 C, ., 1350 și urm. Codul Civil, art.274, art.3712 (2) C.p.c.
În susținerea cererii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare, Contractul de prestări servicii nr. KBFA0000349/08.09.2011, facturile fiscale neachitate f.11-16, f.27-35. Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Creditoarea la data de 15.10.2013 a depus cerere modificatoare cu privire la capătul de cerere privind debitul principal prin care solicită majorarea cuantumului debitului principal de la suma de 8.336,18 lei la suma de 8.920,08 lei reprezentând c-val servicii prestate și facturate în perioada mai 2012-februarie 2013.
Creditoarea arată că de la data introducerii acțiunii și până la data formulării prezentei cereri, respectiv 09.10.2013, au mai prestat servicii de salubritate pentru parata debitoare și în lunile ianuarie și februarie 2013 și au mai emis următoarele facturi:
- factura FBFA_ din 30.01.2013, in valoare de 979,45 lei.
- factura FBFA_ din 28.02.2013, in valoare de 979,45 lei.
Debitoarea legal citată a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea cererii creditoarei.
In drept. disp.OG 5/2001.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Părțile au încheiat contractul cadru de prestări servicii nr. KBFA0000349/08.09.2011, având ca obiect efectuarea de către prestator de servicii de salubrizare. Contractul a fost semnat și stampilat de ambele părți. (f. 8-9)
În baza dispozițiilor contractuale, creditoarea a emis o . facturi fiscale (semnate si stampilate, f. 11-16, f. 27-35), in valoare de 8.920,08 lei. (potrivit cererii precizatoare), astfel:
- factura FBFA_ din 31.05.2012, in valoare de 105,03 lei (diferenta debit)
- factura FBFA_ din 30.06.2012, in valoare de 979,45 lei
- factura FBFA_ din 31.07.2012, in valoare de 979,45 lei
- factura FBFA_ din 31.08.2012, in valoare de 979,45 lei
- factura FBFA_ din 28.09.2012, in valoare de 979,45 lei
- factura FBFA_ din 30.10.2012, in valoare de 979,45 lei
- factura FBFA_ din 29.11.2012, in valoarea de 979,45 lei
- factura FBFA_ din 27.12.2012, in valoarea de 979,45 lei
- factura FBFA_ din 30.01.2013, in valoarea de 979,45 lei
- factura FBFA_ din 28.02.2013, in valoarea de 979,45 lei
Potrivit art. 2 alin. 1 din O.U.G. nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, această ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
În ceea ce privește caracterul cert al creanței instanța are în vedere și dispozițiile art. 379 alin. 3 C.p.civ., potrivit cărora creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor, sau recunoscute de dânsul. Astfel, creanța debitoarei estre certă întrucât rezultă din contractul încheiat între părți, semnat de catre ambele părți și din facturile emise, aceste înscrisuri fiind in însușite de părți prin semnătură și ștampilă, in parte.
În materie contractuală sarcina dovedirii executării obligației revine debitorului, creditorul nefiind ținut să probeze decât existența obligației.
În prezenta cauză, creditoarea a dovedit relațiile contractuale cu debitoarea și obligația acesteia din urma de a-i achita suma pretinsă.
O dată ce s-a făcut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina debitoarei, aceasta ar fi trebuit sa dovedească executarea obligației sale, lucru ce nu s-a întâmplat în cauză.
Potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedură civilă, creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță. În cauză, caracterul lichid al creanței rezultă din faptul că aceasta este determinată expres în facturi, potrivit tarifelor stabilite de părți.
Caracterul exigibil al creanței rezultă din faptul că aceasta a ajuns la scadență, fiind depășit termenul prevăzut pentru achitarea facturilor asa cum este prevazul la cap V pct 8 din Contract (15 zile lucratoare de la data primirii facturilor).
Astfel:
- factura FBFA_ din 31.05.2012, in valoare de 105,03 lei (diferenta debit), este scadenta la 21.06.2012
- factura FBFA_ din 30.06.2012, in valoare de 979,45 lei, este scadenta la 20.07.2012
- factura FBFA_ din 31.07.2012, in valoare de 979,45 lei, este scadenta la, 21.08.2012
- factura FBFA_ din 31.08.2012, in valoare de 979,45 lei, este scadenta la, 21.09.2012
- factura FBFA_ din 28.09.2012, in valoare de 979,45 lei, este scadenta la 19.10.2012,
- factura FBFA_ din 30.10.2012, in valoare de 979,45 lei este scadenta la 20.11.2012
- factura FBFA_ din 29.11.2012, in valoarea de 979,45 lei este scadenta la 20.12.2012
- factura FBFA_ din 27.12.2012, in valoarea de 979,45 lei este scadenta la 18.01.2012
- factura FBFA_ din 30.01.2013, in valoarea de 979,45 lei este scadenta la 20.02.2012
- factura FBFA_ din 28.02.2013, in valoarea de 979,45 lei este scadenta la 21.03.2012
Cu privire la penalitățile de întârziere solicitate de creditoare, instanța apreciază că acestea sunt întemeiate.
Astfel potrivit cap V pct 9 din contract „neachitarea facturii de catre utilizator la data scadentei atrage penalitati de intaryiere, care se datoreaya incepand cu prima zi dupa data scadentei. Cuantum zilnic al penalităților este egal cu cuantumul aferent neachitarii la termen a obligatiilor fata de bugetul de stat.” (f. 8, verso).
Astfel, penalitatile se vor calcula pentru fiecare factura in parte, incepand cu prima zi dupa data scadentei, asa cum a fost mentionata anterior, pana la data platii efective.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, precum și calitatea de comercianți a celor după părți, în temeiul art. 2 alin. 1 și art. 10 alin. 1 și 3 din O.UG. nr. 119/2007, cu modificările ulterioare, instanța va admite cererea și va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 1293,99 lei, reprezentând debit, plus penalități de întârziere, in cuantum egal cu cuantumul aferent neachitarii la termen a obligatiilor fata de bugetul de stat, calculate incepand cu prima zi dupa data scadentei fiecarei facturi in parte, asa cum au fost mentionate anterior, pana la plata efectiva, în 20 zile de la comunicarea hotărârii.
Totodată, reținând culpa procesuală a pârâtei in temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 44 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de creditoarea, . cu sediul ales la punctul de lucru - P., ., J. ILFOV în contradictoriu cu debitoarea, ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR 11(.) cu sediul în B., .. 2, ., ..
Obligă debitoarea către creditoare la plata sumei de 8.920,08 lei, reprezentând debit principal, plus penalități de întârziere, in cuantum egal cu cuantumul aferent neachitării la termen a obligațiilor fata de bugetul de stat, calculate începând cu prima zi după data scadentei fiecărei facturi in parte (10), pana la data plătii efective.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 44 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Stabilește termen de plata de 20 de zile de la data comunicării.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.12.2013.
P., GREFIER,
Red. Jud. IEM/thn.E.A./ 06.12.2013/6 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5792/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 535/2013.... → |
|---|
