Somaţie de plată. Sentința nr. 5838/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5838/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 14283/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 5838
Ședința publică de la 09.10.2013
Instanța constituită din:
Președinte: E. M.
Grefier: M. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SA și pe debitor ., având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 02.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 09.10.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 14.11.2012, sub nr. _, creditoarea . SA a chemat în judecată pe debitoarea ., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care aceasta să fie somată să plătească creditoarei suma de 1.277,11 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise, la plata penalităților de întârziere în cuantum de 2.138,35 lei, conform situației de calcul a penalităților din data de 18.10.2012, precum și plata cheltuielilor de judecată, taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
În motivarea cererii, creditoarea arată că între părți, a fost încheiat contractul de prestări servicii de salubrizare nr._, la data de 02.03.2009, având ca obiect: „1. Colectarea, transportul și depozitarea de către operator în rampa ecologică a deșeurilor solide(componente rezultate din activitățile menajere sau industriale care nu mai au valoare de întrebuințare sau nu mai fac folosința utilizatorului), cu excepția deșeurilor toxice periculoase și a celor cu regim special, în conformitate cu prevederile legale în vigoare, în ritmul luni între orele 07.30-16.00, la adresa sediului social/punctului de lucru al utilizatorului; 2. Colectarea, transportul și depozitarea în rampa ecologică autorizată, de către operator, a deșeurilor din construcții, care se va face la cererea utilizatorului pe baza de comandă scrisă, în autospeciale și recipienți speciali destinați acestei operațiuni(nu cu autogunoiera compactoare), aceasta nu a înțeles să respecte clauzele contractuale cu privire la termenul de plată. Fapt pentru care au fost emise facturi fiscale, acceptate la plată, dar rămase neachitate. Arată creditoarea că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă conform OUG 119/2007.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OUG 119/2007.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar 0,30 lei.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri aflate la filele 6-39 din dosar.
Debitoarea a formulat întâmpinare prin care a arătat instanței, depunerea de către creditoarea, a două cereri, având același obiect, a invocat excepția de litispendență și de asemenea conexarea celor două dosare.Mai arată că, recunoaște creanța în cuantum de 1277,11 lei, precum și penalitățile de întârziere, angajându-se să achite integral suma până la data de 30.11.2013.
La termenul din data de 02.10.2013 instanța a respins exceptia litispendenței invocata de parata prin întâmpinare, fata de faptul ca cele doua dosar au obiecte diferite.
În temeiul art. 167 C.pr.civ. instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține că
Între creditoare și debitoare s-a incheiat contractul de prestari servicii de salubrizare nr._ /02.03.2009.
Astfel, instanta retine ca intre parti s-au desfășurat relații comerciale, potrivit contractului menționat ce a fost insușit de către părți prin semnătură și ștampilă, în baza cărora creditoarea a emis facturi fiscale însușite de către debitoare, prin semnătură. (f. 15, 17, 19, 22, 24, 26, 28,30, 32, 34, 36)
În drept, instanța urmează a reține că sunt incidente condițiile prevazute de art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, text legal în baza căruia creanța dedusă judecății trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă și să rezulte din contracte.
Legat de admisibilitatea cererii creditoarei, instanța constată că aceasta este supusă următoarelor condiții cumulative: existența unei obligații ce are ca obiect plata unei sume de bani născute dintr-un contract comercial, iar creanța să fie certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește existența primei condiții, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită prin acțiune să aibă ca obiect o sumă de bani, instanța consideră că acest aspect se verifică prin analiza obiectului cererii, așa cum acesta a fost formulat de creditoare, fiind îndeplinită în cauză.
În ceea ce privește condiția certitudinii creanței creditoarei, instanța constată următoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 379 alin. 2 Cod procedura civila, creanța este certă în cauza de față, instanța constată că între părți a fost încheiat contractul de prestari servicii de salubrizare nr._ /02.03.2009, în baza căruia creditoarea a prestat servicii de salubritate.
Tarifele practicate pentru colectarea deseurilor sunt prevazute la art. 8 din Contract, acesta fiind insusit prin semnatura si stampila de catre debitoare. (f. 10-14)
Totodată, instanța constată că în cauza, debitoarea nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat pentru a formula apărări, nu a făcut dovada executării acestor obligații sau a unor cauze străine exoneratoare de răspundere, motiv pentru care în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 7 alin. 4 din OUG nr. 119/2007 care instituie o prezumție de recunoaștere a pretențiilor creditorului, ce se completează cu înscrisurile depuse de către creditoare; în consecință, inscrisurile prezentate de creditoare, fac dovadă împotriva debitoarei în privința debitului pretins.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, instanța constată că, potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedura civila, suma solicitata are caracter lichid fiind determinată potrivit contractului, semnat de către debitoare, precum si a facturii emise de catre aceasta.
În privinta ultimei condiții, respectiv aceea a exigibilității obligației, instanța reține că obligatia este exigibila, potrivit facturilor fiscale aflate la filele 15, 17, 19, 22, 24, 26, 28,30, 32, 34, 36 din dosar, in cuantum total de 1277,11 lei, scadenta in termen de 15 zile de la emitere, raportat la art 9 din Contract.
Potrivit art.9 alin.2, neachitarea facturii in termenul menționat la art.9.1, atrage penalități egale cu 0,15% pe zi de întârziere calculate prin raportare la suma restantă.
Întrucât, creditoarea, prin înscrisurile administrate la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare, instanța reține că acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 1169 Cod civil, că a executat propriile obligații.
Însă, așa cum rezultă din analiza inscrisurilor aflate la dosar, singura care a inteles să administreze dovezi în acest sens este creditoarea, iar analiza acestora confirmă cele arătate mai sus în sensul lipsei stingerii totale a debitului pe care debitoarea il avea față de creditoare.
Instanța retine de asemenea că prin intâmpinarea depusă, debitoarea a recunoscut creanta pe care o are creditoarea fata de ea precum si penalitățile, angajându-se să le plătească integral după data de 30.11.2013.
Prin urmare, instanța constatând îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei ordonanțe de plată, va admite cererea creditoarei și va obliga debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, suma de 1277,11 lei reprezentând debit principal, contravaloarea serviciilor de salubritate, precum si penalități de întârziere in cuantum de 2138,35 lei.
Totodată, instanța în scopul executării obligațiilor de plată, va fixa un termen de plată de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
În conformitate cu prevederile art. 274 Cod procedura civila, avand in vedere ca debitoarea a cazut in pretentii, instanța va admite cererea creditoarei si va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 39,3 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoare . SA, cu sediul în București, ., . și pe debitor ., cu sediul în Piteasca, ., județ Ilfov.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 1277,11 lei reprezentând contravaloare servicii prestate.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei penalități de întârziere in cuantum de 2138,35 lei.
Stabilește termen de plată pentru debitoare în 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 39,3 cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2013.
Președinte, Grefier,
E. M. M. A.
Red. Jud. E.M.
Thn.MA/4 ex./
05.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 303/2013. Judecătoria BUFTEA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1060/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
